Решение № 12-85/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-85/2018

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М.,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО1 на постановление административной комиссии Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара № 31 от 17.01.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.25 Закона Самарской области «Об административных нарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара № 31 от 17.01.2018 года, ООО «ПЖРТ Железнодорожный» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя свои доводы тем, что ООО "ПЖРТ Железнодорожный" не было уведомлено о проводимой проверке, протокол составлен позже установленного законом срока. Также автор жалобы указывает, что Административная комиссия Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара должна была рассмотреть дело об административном правонарушении по месту его совершения, а не по месту его нахождения, а услуга по очищению стен и фасада дома не входит в обязательный перечень услуг и работ, включенных в договор управления многоквартирным домом №57 по ул. Гагарина г. Самара.

В судебном заседании представитель ООО "ПЖРТ Железнодорожный" – ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года, предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, при условии, что за неисполнение данной обязанности не предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 6.3, 6.4, 8.1, 8.2 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 4.2, 4.9, 4.11, 4.18, 4.20, 4.22 и 4.23 настоящего Закона, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на должностных лиц - до шести тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007г., совершение тех же действий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, то есть за неисполнение той же обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара № 31 от 17.01.2018 года, ООО «ПЖРТ Железнодорожный» назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», выразившееся в неисполнении правового акта, принятого органами местного самоуправления, Постановления Главы городского округа Самара № 404 от 10.06.2008г. «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара» (р. 4, гл.16, п. 28.1), а именно: не произведена своевременная очистка поверхности фасада здания от надписей в виде граффити по адресу: <...>, в связи с чем членом административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. ФИО3 Лебедь, составлен протокол об административном правонарушении № 19 от 11.01.2018 года в отношение ООО «ПЖРТ Железнодорожный».

Как следует из материалов дела, выявленные нарушения стали возможны в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения ООО «ПЖРТ Железнодорожный» своих обязанностей. Состав вмененного правонарушения формальный и не требует наступления общественно-опасных последствий.

Суд полагает, что факт совершения юридическим лицом – ООО «ПЖРТ Железнодорожный» данного административного правонарушения и его виновность в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, и является достаточной для установления виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Доводы заявителя о том, что административным органом не доказан факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», неубедительны для суда, опровергаются собранными по делу доказательствами, фотоматериалами, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах процессуальных нарушений, влияющих на законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара № 31 от 17.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.25 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный»» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кривоносова Л.М.