Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-406/2018;)~М-395/2018 2-406/2018 2-406/2019 М-395/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019

дело № 2-10/2019 (№ 2-406/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) с иском о взыскании общей задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ***2014 он и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил наличные денежные средства в размере 100000,00 руб., на срок 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту - 49,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно банковским платежным документам о переводе денежных средств, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан погашать кредит путем выплаты фиксированных ежемесячных платежей по графику. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства - не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает начисленные штрафы за просрочку выплат по кредиту. По состоянию на 22.09.2018 общая кредитная задолженность составляет 156930,25 руб. Указанную задолженность Банк просил взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 4338,61 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил о том, что оплатил кредит в полном объеме путем внесения в марте 2016 года денежных средств в размере 86100,00 руб. в кассу банковского отделения в г. Омске.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормы статей 330 части 1 и 331 ГК РФ предусматривают, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела усматривается, что ***2014 между Банком (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000,00 руб., на срок 48 месяцев, под 49,9 % годовых.

В соответствии с указанным выше договором и п. 6. условий кредитного договора, Заемщик обязан соблюдать график погашения кредитной задолженности, размер ежемесячного платежа составляет 4893,00 руб.

Согласно п. 12 условий договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору или договорам, на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ, является неустойка (штраф, пени), предусмотренные Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). За просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается справкой Банка, выпиской по банковскому счету ответчика и не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик (Заемщик) не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, а именно с марта 2016 года допускает просрочку внесения ежемесячных платежей по кредиту, а также ранее указанной даты вносил данные платежи в недостаточном размере, что достоверно подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Допущенные ответчиком нарушения кредитного договора суд расценивает как существенные, поэтому требования Банка о взыскании кредита, подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам, представленными Банком, просроченная общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.09.2018 составляет 156930,25 руб., а именно: основной долг - 86067,10 руб.; проценты по кредиту - 70298,22 руб.; штрафы на просрочку задолженности - 419,93 руб.; комиссии за СМС - 145,00 руб.

Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в т.ч. доказательств, свидетельствующих о возврате долга по кредиту в большей сумме, либо контррасчета своей задолженности перед Банком, хотя ему судом было разъяснено бремя доказывания по делу.

Приходно-кассовый ордер № от 22.03.2016, представленный ответчиком, суд не признает надлежащим доказательством уплаты ответчиком 86100,00 руб. в счет погашения кредита, поскольку данный ордер не имеет оттиска печати банка, отсутствует указание должности и персональных данных работника банка (или работников), принявшего (или принявших) соответствующий платеж по кредиту. В данном ордере имеется части оттиска личной печати кассира, который полностью не читаем, в данном оттиске отсутствует фамилия и инициалы кассира, а также подпись кассира. Вместе с тем, часть представленных ответчиком приходно-кассовых ордеров за 2014 и 2015 годы имеют необходимую информацию о банковских работниках, принявших платеж, их подписи, а также оттиски печатей.

В выписке по ссудному счету ответчика отсутствует информация о проведении 22.03.2016 платежа по кредиту в размере 86100,00 руб.

Кроме того, того с 18.07.2015 отделение банка истца в г. Омске (операционный офис № 55/09-М Новосибирского филиала ООО «ХКФ Банк») закрыто и прекращено обслуживание клиентов, о чем истцом представлен приказ № председателя правления ООО «ХКФ Банк». Данный приказ с момента издания опубликован на сайте банка и находится в открытом доступе в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате гос.пошлины в размере 4338,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» общую кредитную задолженность в размере 156930,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4338,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко