Решение № 2А-243/2018 2А-243/2018 ~ М-251/2018 М-251/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-243/2018

Дело № 2а-243/18 мотивированное
решение изготовлено 28 июня 2018 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Цеханович М.Н.,

с участием помощника прокурора Коношского района Мельникова А.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Коношскому району Перхиной Т.В.,

административного ответчика Петрикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению врио.начальника ОМВД России по Коношскому району к Петрикову А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника ОМВД России по Коношскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Петрикову А.В. об установлении административного надзора сроком на 1 год, и установлении ему следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований указал, что Петриков А.В. был осужден приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6 марта 2017 года освобожден по отбытию срока наказания. С 24 декабря 2017 года по настоящее время Петриков А.В. проживает на территории Коношского района. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности.

Административный истец - представитель ОМВД России по Коношскому району Перхина Т.В. в судебном заседании требования поддержала, просила установить Петрикову А.В. административный надзор на срок 1 год, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Пояснил, что Петриков А.В., имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Считает, что установление административного надзора в отношении Петрикова А.В. необходимо в целях недопущения совершения им новых правонарушений.

Административный ответчик Петриков А.В. в судебном заседании требования об установлении в отношении него административного надзора признал.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Петриков А.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, совершенное Петриковым А.В., относится к категории особо тяжких.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, совершенное Петриковым А.В. относится к категории особо тяжких, судимость за совершение преступления, на основании ст.86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в настоящее время Петриков А.В. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из сведений ОМВД России по Коношскому району следует, что Петриков А.В. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ., Петриков А.В. проживает с женой по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и личности Петрикова А.В., суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Петрикова А.В. с определением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения Петриковым А.В. новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, суд, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, что соответствует требованиям ст.ст.2,5 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

Требование ОМВД Российской Федерации по Коношскому району об установлении административного надзора ФИО1 и установлении ограничений соответствует положениям ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио.начальника ОМВД России по Коношскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: И.А.Никановская