Постановление № 5-125/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2018 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре Грибановой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2,

рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, 30 апреля 2018 г. в 19 час. 3 мин. на 562 км. автодороги А-370 Хабаровск – Владивосток в Черниговском районе Приморского края управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что в указанные день и время был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, а именно, пересечение сплошной линии дорожной разметки, которое осуществил в связи с тем, что торопился. Оформление протокола по данному факту осуществлялось сотрудниками ГИБДД в служебном автомобиле, а он сам, после того, как передал последним необходимые документы, остался в своей машине, где выпил бутылку пива. Когда он пришел в патрульный автомобиль полиции для подписания протокола, то инспекторы сказали, что от него исходит запах алкоголя, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом сотрудникам полиции об употреблении спиртного после его остановки он ничего не сообщал, с результатами освидетельствования на месте согласился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье административная ответственность за совершение указанного правонарушения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Приведенные выше обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № и приложенные к нему показания технического средства «Алкотектор Юпитер № в соответствии с которыми концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,829 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проведено сотрудником ГИБДД ввиду выявленного признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, с применением видеозаписи, что согласуется с положениями ст. 25.7 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Копии указанных выше протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получены ФИО2, что подтверждается его собственноручными подписями. При составлении данных документов от ФИО2 каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Приведенные выше обстоятельства также подтверждены исследованной судом видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно указанной видеозаписи ФИО2 выразил свое согласие как с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и с его результатами. Каких-либо пояснений относительно употребления спиртных напитков после его остановки сотрудникам ГИБДД не давал, что прямо подтверждено исследованной судом видеозаписью и отсутствием соответствующих сведений в протоколе об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Это же подтвердил ФИО2 в судебном заседании. В связи с этим, доводы последнего о том, что в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял, а выпил пива после его остановки сотрудниками полиции, при условии, что он торопился в другой населенный пункт и намеревался в дальнейшем продолжить управление транспортным средством в состоянии опьянения, что прямо запрещено приведенными выше положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, суд находит несостоятельными и голословными, расценивая их попыткой избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 уголовно-наказуемого деяния не содержат.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также принимаю во внимание нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ БАНКА РОССИИ по Приморскому краю г. Владивосток УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Черниговскому району), ИНН <***>, КПП 250001001, ОКТМО 05653000, КБК 18811630020016000140, БИК 040507001, УИН 18810425180350001890.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья