Решение № 2-153/2020 2-153/2020(2-1829/2019;)~М-759/2019 2-1829/2019 М-759/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-153/2020

Гр.дело № 2-153/2020 - публ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29.04.2020 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Даньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике о возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> истец был осужден Можгинским районным судом УР <данные скрыты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. <дата> истец был выдворен в ФКУ СИЗО-1 г.Ижевска как подозреваемый в рамках расследования уголовного дела №, где находился до конца следствия. Незаконным содержанием под стражей истцу причинен моральный вред, выраженный в отбывании наказания в тюремных условиях, вместо режима указанного судом, что лишило возможности свидания с родственниками, подорвало здоровье.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Прокуратура УР, МВД по УР. Произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике на надлежащего – Министерство финансов РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР. Истцом подано заявление о проведении судебных заседаний в его отсутствие. С учетом достаточно подробных объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, характера затрагиваемых конституционных прав истца, обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителей ответчика, третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд установил:

<дата> ФКУ КП-11 УФСИН России по УР д.Б.Кияик на основании приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>. ФИО1 прибыл в колонию -поселения для отбытия наказания. Предписание УФСИН России по Удмуртской Республике от <дата>.

<дата> переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР г.Ижевска на основании постановления следователя СЧ МВД УР от <дата>.

Из постановления следователя отдела СЧ СУ МВД по УР от <дата> следует, что в рамках уголовного дела № следователь постановил перевести осужденного ФИО1 из ФКУ КП-11 УФСИН России по УР д.Б.Кияик в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР сроком на 2 месяца.

Постановлением следователя СЧ СУ МВД по УР от 29.05.2014г. ФИО1 оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР сроком на 2 месяца в связи с расследованием уголовного дела №.

<дата> вернулся в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР д.Б.Кияик.

<дата> переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР на основании постановления СЧ СУ МВД по УР от <дата>.

Из постановления следователя отдела СЧ СУ МВД по УР от <дата> следует, что в рамках уголовного дела № следователь постановил перевести осужденного ФИО1 из ФКУ КП-11 УФСИН России по УР д.Б.Кияик в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР сроком на 2 месяца.

<дата> прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по УР <адрес> на основании постановления Можгинского районного суда УР от 02.10.2014г.

Из постановления Можгинского районного суда УР от 02.10.2014г. следует, что в суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО11 и других в совершении ряда преступлений. В связи с необходимостью этапирования подсудимых в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по УР <адрес> для участия в процессе, суд постановил на время рассмотрения дела ФИО1 этапировать из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по УР <адрес>.

<дата> ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР на основании Указания УФСИН РФ по УР №/ТО/14-6968 от 20.10.2014г.

<дата> переведен в ПФРСИ ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР <адрес> на основании Указания УФСИН России по УР от <дата> №.

<дата> переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР г. Ижевска на основании определения Верховного суда УР от <дата>.

<дата> ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России но УР <адрес> на основании постановления Можгинского районного суда УР от 13.11.2014г.

Приговором Можгинского районного суда УР от <дата>. ФИО1 осужден по ст<данные скрыты>. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные скрыты>. Срок отбывания исчислять <дата>. Зачтен в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включительно. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

<дата> ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР г. Ижевска па основании постановления Верховного суда УР от <дата> (в рамках апелляционного рассмотрения дела).

<дата> ФИО1 возращен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по УР <адрес>.

<дата> ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР г. Ижевска на основании ст. 75 УИК РФ.

<дата> прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР <адрес> на основании Приказа МЮ РФ № от <дата>.

<дата> этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России но УР г. Ижевска на основании постановления СО УФСБ России по УР от <дата>.

<дата> этапирован в ФКУ ИК-1 УФСИП России по УР <адрес> на основании постановления об этапировании ст.77 УИК.

<дата> этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ур г.Ижевска на основании постановления СО УФСБ России но УР от <дата>.

<дата> прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР <адрес> на основании постановления об этапировании ст.77 УИК.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность государства за действия государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии следующих условий: незаконного привлечения к уголовной ответственности, наступление вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Следовательно, для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на то, что незаконным содержанием под стражей с <дата> истцу причинен моральный вред, выраженный в отбывании наказания в тюремных условиях, вместо режима указанного судом, что лешило возможности свиданий с родственниками, подорвало здоровье.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации /далее УИК РФ/ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя на срок, не превышающий двух месяцев.

При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В указанных случаях осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ).

Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 74 УИК РФ).

Из анализа указанных выше норм права и конкретных обстоятельств дела следует, что оставление ФИО1 в следственном изоляторе, само по себе, не свидетельствует о том, что он содержался без каких-либо законных оснований. Содержание истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР производилось на законных основаниях, как предписано ст. 77.1 УИК РФ /2 месяца по постановлению следователя, далее по постановлению суда/.

Из приговора суда от 21.08.2015г. следует, что ФИО1 зачтен в срок окончательного отбывания наказания срок содержания под стражей с <дата> по 23.03.2014г., с 30.03.2014г. по 20.08.2015г. включительно.

Истец временно содержался в ФКУ СИЗО-1 с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>, с <дата> по 12.02.2016г. на основании постановлений следственных органов и суда, в соответствии с ч. 1 ст. 89 УИК Российской Федерации, то есть на условиях отбывания наказания в исправительном учреждении. ФИО1 имел право на краткосрочное свидание с родственниками и иными лицами продолжительностью четыре часа, поскольку этапирован в СИЗО в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ для участия в следственных, судебных действиях.

Доказательств ухудшения состояния здоровья в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР истцом не представлено.

Установленные законом необходимые основания и условия для возмещения вреда отсутствуют.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства нарушений незаконного содержания в ФКУ СИЗО-1, наличия физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и какими-либо нарушениями условий режима отбытия наказания истцом и перенесенными им нравственными и физическими страданиями.

Таким образом, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В.Алабужева