Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1346/2017 М-1346/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело № 2-1515/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 519 604,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 410 898,58 руб., задолженность по процентам в размере 90 169,22 руб., задолженность по комиссиям в размере 6 600 руб., задолженность по неустойкам – 11 936,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 396,05 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 445 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил заемщику кредит, однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 519 604,61 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в деле). О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 445 000 руб. на срок 47 месяцев под 24,9% годовых.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 путем акцептирования Банком заявления ответчика на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 445 000 руб. сроком на 48 месяцев и с уплатой 24,9 % годовых.

Сумма кредита в размере 445 000 руб. перечислена на расчетный счет заемщика ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора клиент принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (п. 3 Условий предоставления потребительских кредитов).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как усматривается из материалов дела, платежи по кредитному договору вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения задолженности, последний платеж во исполнение обязательств по договору поступил в июле 2015 года в размере 5 150 рублей.

Как следует из выписки по счету, задолженность по кредитному договору составляет 519 604,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 410 898,58 руб., задолженность по процентам в размере 90 169,22 руб., задолженность по комиссиям в размере 6 600 руб., задолженность по неустойкам – 11 936,81 руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 519 604,61 руб.

Изменение наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» подтверждено соответствующим указанием в учредительных документах общества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 366,73 руб.

Вместе с тем, при цене иска 519 604,61 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 396,05 руб., фактически истцом уплачена госпошлина в размере 8 210,68 руб. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 185,37 руб. (8 396,05 – 8 210,68).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере в размере 519 604 рубля 61 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 410 898 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в размере 90 169 рублей 22 копейки, задолженность по комиссиям в размере 6 600 рублей, задолженность по неустойкам – 11 936 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 185 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017