Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-480/2020

делу № 2-480/2020

УИД 23RS0026-01-2020-001144-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года ст-ца Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Ященко К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

адвоката Кравченко ЕС,

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2: - №. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска указывается, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от 15.11.2013 года. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 г. по 06.04.2020 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 06.04.2020 г. составила: - № г.. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере № руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до № руб. Между <данные изъяты>» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты>В. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

ИП ФИО2, его представитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, из сообщения ОВМ ОМВД России по Кущёвскому району следует, что он с 17.01.2014 г. значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес>, из почтового уведомления, возвращенного в адрес Кущёвского районного суда, следует, что конверт с почтовой корреспонденцией, адресованной ответчику возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом, суд руководствуется положениями ст. 29 и 119 ГПК РФ, устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что по делу отсутствует ответчик и его местопребывания неизвестно, его интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, был назначен представлять адвокат Кравченко Е.С., которая просила рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Кравченко Е.С., исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от 15.11.2013 года, о предоставлении ФИО1 кредита в сумме № руб. на срок до 15.11.2018 года из расчета 35,00% годовых.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 г. по 06.04.2020 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №№ от 29.09.2014 и №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014.

<данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 06.04.2020 г. задолженность ФИО1 по Договору по состоянию на составила: № г..

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.ст. 807, 809, 810, 818, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить, расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню в случае нарушения условий договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, подлежащим удовлетворению ходатайство истца о снижении неустойки до 100 000,00 руб., поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 632 712,16 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таком образом задолженность ФИО1 по Договору по состоянию на 06.04.2020 г. составляет: №

Суд находит обоснованным размер задолженности, который ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Возврат задолженности по кредитному договору является надлежащим исполнением обязательств, и поэтому прекращение начисления процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата кредита (включительно) является обычным в банковской практике условием о сроке, до которого начисляются проценты.

Аналогичные правила установлены Банком России для предоставления кредитов кредитным организациям. Согласно Положению Банка России от 04.08.2003 N 236-П «О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг» начисление процентов на сумму основного долга по кредиту производится по формуле простых процентов за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня погашения кредита включительно за каждый календарный день...», что свидетельствует о единообразном подходе законодателя и регулятора к исчислению срока начисления процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга - № руб. за период с 07.04.2020 по дату фактического погашения задолженности, а так же - неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга - № руб. за период с 07.04.2020 по дату фактического погашения задолженности, так же подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу ИП ФИО2 (№) задолженность в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 (№) проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга - № руб. за период с 07.04.2020 по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 (№) неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга - № руб. за период с 07.04.2020 по дату фактического погашения задолженности, так же подлежащими удовлетворению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 (№) понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета муниципального образования Кущёвский район государственную пошлину в сумме 6 053 (шесть тысяч пятьдесят три) рубля 33 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2020 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу