Решение № 2А-6233/2021 2А-6233/2021~М-3859/2021 М-3859/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-6233/2021

Дело № 2а-6233/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к С.У.А. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетней С.У.А., ссылаясь на то, что она, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не выполнила обязанности по его уплате. Просит взыскать с нее: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017-2018 г. в размере 2393,00 руб. и пени в размере 37,13 руб., а всего 2430,13 руб.

Судом к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней С.У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена мать С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 7 ст. 150, ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уплате одновременно с налогом.

В силу ст. 400 и п. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административный ответчик в 2015-2018 гг. являлась собственником квартиры с по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной в размере 0,1%, административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. - 163 руб., за 2017 г. - в размере 1063 руб., в 2018 г. – 1168,00 руб.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлены заказными письмами на имя С.У.А. по адресу: <адрес>, налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, за 2015, 2017 и 2018 г.г., что подтверждается списками заказных писем с почтовыми оттисками (л.д. 15-20).

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговые уведомления полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

В установленные в налоговых уведомлениях сроки административный ответчик налоги не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и подлежит уплате одновременно с налогом.

Поскольку в установленные законом сроки административный ответчик налог за 2015, 2017 и 2018 г.г. не оплатил, то ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,87 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.80 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.46 руб.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом на имя С.У.А. по адресу: <адрес>, направлены требования №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 и 2018 г.г., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском (л.д. 21-26).

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ суд признает требование об уплате налога полученным по истечении шести дней с дат направления заказного письма.

По сведениям ГУ «ЖА Московского района Санкт-Петербурга» С.У.А., ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>

По сведениям органа ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга мать несовершеннолетней С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку административный ответчик и ее законный представитель проживают и зарегистрированы по иному адресу, то требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны направленным и врученными надлежащим образом, а потому, в силу вышеуказанных положений законодательства, у административного ответчика не возникло обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 и 2018 г.г.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к С.У.А. о взыскании налога на имущество и пени за 2015, 2017 и 2018 г.г. - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н. А. Малахова