Постановление № 1-12/2024 1-150/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело №1-12/2024

УИД 80RS0003-01-2023-000687-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

с. Дульдурга 25 января 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО4 – ФИО5,

защитника – Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере.

В судебном заседании защитник ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ее сына ФИО2, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Свидетель №4 А.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно статье 239 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>).

Указанные в статье 24 УПК РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловным основанием для прекращения судом уголовного дела.

По смыслу закона, а также положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, производство по делу в отношении умершего может быть продолжено только в том случае, когда имеющиеся в деле данные дают основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления, и при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Указанных данных по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 не имеется. Представитель обвиняемого ФИО1, которой было обеспечено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечивать реализацию этого права, в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение уголовного дела, о чем имеется соответствующее заявление.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу - 1 спил с комлевой части бревна, 1 спил с пня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу - 1 спил с комлевой части бревна, 1 спил с пня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Замиенова О.В.