Постановление № 5-69/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-69/2026

Дело № 5-69/2026

УИД 42RS0011-01-2026-000889-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 22 апреля 2026 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

02.04.2026 ст.инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Губерт В.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1, управляя автомобилем ..., <дата> около 20 час. 20 мин. на <адрес>А в <адрес>, в нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением водителя Потерпевший №3 В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель автомобиля ..., ФИО1 в виде ...; пассажир автомобиля ..., Потерпевший №1 в виде ...; пассажир автомобиля ..., Потерпевший №2 в виде .... В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ФИО1 получил также легкий вред здоровью, но в силу нарушения им ПДД является причинителем вреда самому себе, телесные повреждения, полученные Потерпевший №2 согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал.

В судебном заседании Потерпевший №3 (водитель ТС ...), потерпевшая Потерпевший №2, пояснения, данные в ходе административного расследования, поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Губерт В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что <дата> около 20 час.20 мин. в нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД РФ, водитель автомобиля ..., ФИО1, двигаясь на <адрес> при движении по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением водителя Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир автомобиля ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения .... Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (продолжительностью до трех недель).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от <дата>; рапортами (л.д.4, 5, 6, 7); извещением о раненном в ДТП (л.д.8, 9, 10); справкой о ДТП, (л.д.11); схемой места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблицей (л.д.12, 13-21); протоколом осмотра места административного правонарушения от <дата> (л.д.22-25); рапортом (л.д. 26); актом выездного обследования (л.д.27-28); актом освидетельствования Потерпевший №3 на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от <дата> и чеком (л.д.29); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.30); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от <дата> (л.д.31); письменными объяснениями Потерпевший №3 (л.д. 32); объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 33); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.35); объяснениями ФИО1 (л.д.36); заключением эксперта <номер> от <дата> по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 47-48); заключением эксперта <номер> от <дата> по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2, согласно которой телесные повреждения полученные при ДТП квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 61-63); определение о признании потерпевшим (л.д.64), карточкой операции с ВУ (л.д.71, 75), карточкой учета транспортного средства (л.д.73, 76).

Все доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени, получены потерпевшим Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от <дата> не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевших, которые на суровой мере наказания не настаивали, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1 который официально трудоустроен, характер и обстоятельства совершенного им правонарушения и причиненного вреда, позицию потерпевших по делу, которые не настаивали на строгом наказании, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, что судом признается как смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер>, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством ..., двигаясь по <адрес> при движении по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю ... Потерпевший №3, приближающегося по главной дороге и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Потерпевший №3, ФИО1 назначен административный штраф 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КАП об АП.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КРФ об АП до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 09.02.2026 № 18810042220000479697 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Разъяснить ФИО1, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Оплату штрафа производить по реквизитам:

наименование получателя платежа –

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч <***>)

ИНН получателя платежа - 4207013532 КПП 420501001

номер счета получателя платежа 03100643000000013900,

БИК 013207212 ОКТМО 32514000

наименование банка получателя платежа – ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

КБК 188 116 300 200 16 000 140

УИН 188 104 422 601 9000 4413

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 09.02.2026 № 18810042220000479697 вынесенное в отношении ФИО1, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-69/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.