Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-465/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000469-08 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2019 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осипова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2019 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 В., ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать за ней право собственности на <...> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащих отцу на основании соглашения об определении долей в квартире, приобретенной с привлечением средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО5 не составлял. Наследниками по закону являются: истец, дочь от первого брака; сыновья наследодателя – ФИО6 В., ФИО15 и супруга отца – ФИО2 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было, поскольку в наследственном деле имеется письмо нотариуса, направленное в адрес наследников, о том, что не представляется возможным определить размер наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО5 и выдать свидетельства о праве на наследство наследникам в причитающихся им долях. Истец считает данное утверждение нотариуса ФИО8 ошибочным, поскольку <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат наследодателю на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в квартире, приобретенной с привлечением средств материнского капитала. Данное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента данное соглашение не оспорено, правовых оснований для перераспределения долей не имеется. В связи с тем, что наследников 4 человека, а умершему принадлежало <...>, то доля каждого из наследников в праве общей долевой собственности составит по <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не согласна с размером доли, на которую претендует истец. Полагала, что из принадлежавшей наследодателю доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> должна быть выделена ее супружеская доля, а оставшаяся доля должна быть поделена между наследниками наследодателя. Право истца на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО5, она не оспаривает. Дополнительно суду пояснила, что когда приобреталась спорная квартира, всеми вопросами занимался ее муж, ФИО5, он же и предложил определить доли в квартире, как они указаны в соглашении, она против этого не возражала. На основании заключенного между ними соглашения об определении долей была произведена регистрация права собственности на спорную квартиру в долях на нее, мужа и их общих детей.

Ответчик ФИО6 В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был своевременно и надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования не признает (л.д.67).

Третье лицо нотариус ФИО8, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28).

На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что супруги ФИО5 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

ФИО5 умер в г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака супругами ФИО10 на основании договора купли - продажи приобретено в собственность недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью <...> руб., с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 397 894,93 руб. Право собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя ФИО2

Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей, в соответствии с нотариальным обязательством и условиями направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, определили следующие доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество: у ФИО5 – <...> долей, у ФИО7 – <...> долей, у ФИО6 В. – <...> долей, у ФИО3 В. – <...> долей (л.д.39).

При подписании соглашения об определении долей ФИО5 и ФИО7 заявили, что им известны содержание, в том числе, ст.38 (раздел общего имущества супругов) Семейного кодекса РФ.

На основании данного соглашения об определении долей ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о долевых собственниках спорного недвижимого имущества: ФИО5 – <...> долей в праве общей долевой собственности, ФИО2 – <...> долей в праве общей долевой собственности, ФИО6 В. – <...> доля в праве общей долевой собственности, ФИО6 В. – <...> доли в праве общей долевой собственности (л.д.21-24).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что супруги ФИО5 и Л.А., заключая соглашение об определении долей изменили режим совместной собственности супругов относительного данного имущества на режим долевой собственности. Указанное изменение произведено посредством регистрации Управлением Росреестра за каждым из собственников доли в праве собственности на данное имущество.

Соответствующее изменение режима совместной собственности супругов не противоречит положениям семейного и гражданского законодательства о законном и договорном режиме имущества (п.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.34, 38,39 Семейного кодекса РФ), поскольку п.2 ст.38 Семейного кодекса РФ предусматривается возможность изменения законного режима имущества супругов путем соглашения о разделе имущества.

При заключении вышеуказанного соглашения супруги ФИО9 добровольно определили режим долевой собственности с определением долей каждого из ее участников, соглашение не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, на день смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе, в виде 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>7.

Согласно копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. ФИО4 Г.Н. открыто наследственное дело по заявлениям ФИО11, ФИО6 В., ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 В. (л.д.29-34).

Сведений о том, что ФИО5 на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, принявшими в установленный законом срок наследство путем подачи заявления нотариусу, являются: дочь наследодателя ФИО1 (истец по делу), сын наследодателя ФИО6 В., сын ФИО3 В. и супруга наследодателя ФИО7 (л.д.9,42,43,44).

О наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, сторонами по делу суду не заявлено.

В этой связи, на основании вышеуказанных норм права, регулирующих наследственные правоотношения, спорные 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю, наследуются его наследниками в равных долях.

При таких обстоятельствах, за истцом подлежит признанию право собственности на <...> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. <...> долей соответствует размеру доли, определенной истцом, как <...> долей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 49/400 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 20.05.2019 (понедельник).

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий - Н.Ю.Осипова