Постановление № 1-414/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-004782-71

Дело №1-414/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Филиппова К.Н.,

защитника- адвоката Игнатовой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО УФСБ России по Свердловской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

23.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

По версии органов предварительного следствия, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2019 до 13.11.2019, ФИО1, обладая навыками работы с персональным компьютером, находясь по <адрес>, используя личный ноутбук фирмы «<данные изъяты>», s/n: <данные изъяты>, приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» архив с названием «<данные изъяты>», содержащий компьютерную программу «<данные изъяты>», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, после чего скопировал её в память принадлежащего ему твердотельного накопителя серого цвета производства фирмы «<данные изъяты>».

В период с 01.11.2019 до 13.11.2019 с целью получения навыков работы с компьютерной программой «<данные изъяты>» ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому ему был предоставлен провайдером ООО Телекоммуникационная группа «<данные изъяты>», изучил порядок установки и использования указанной компьютерной программы.

Кроме того, 13.11.2019 ФИО1 изучил описание и инструкции по использованию компьютерной программы «<данные изъяты>» путем прочтения их в текстовом файле, содержащемся в скаченном им архиве с названием «<данные изъяты>», в результате чего получил достоверную информацию о принципах функционирования компьютерной программы и убедился в предназначении программы «<данные изъяты>» для получения доступа к компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации без согласия владельца.

Далее, в период с 20 часов 49 минут 13 ноября 2019 года по 12 часов 29 минут 14 ноября 2019 года (время московское), ФИО1, находясь по <адрес>, используя личный ноутбук фирмы «<данные изъяты>», s/n: <данные изъяты> (IP-адрес: <данные изъяты>), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также принадлежащий ему твердотельный накопитель серого цвета производства фирмы «<данные изъяты>», в целях проверки собственных навыков владения компьютерными программами, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с несанкционированным уничтожением, блокированием, модификацией, копированием компьютерной информации или нейтрализацией средств защиты компьютерной информации использовал компьютерную программу «<данные изъяты>» заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В результате использования компьютерной программы «<данные изъяты>» на сайт МБУ ДО «ФИО8» «<данные изъяты>» (IP-адрес: <данные изъяты>), размещённый на оборудовании оператора связи органов государственной власти Ямало-ненецкого автономного округа государственного казённого учреждения «Ресурсы Ямала», в период с 20 часов 49 минут 13 ноября 2019 года по 12 часов 29 минут 14 ноября 2019 года (время московское), были осуществлены компьютерные атаки (более 600 воздействий), заключающиеся в попытке получения несанкционированного доступа к компьютерной информации путём подбора аутентификационной информации (пара – «логин-пароль») к системе управления контентом «<данные изъяты>» по протоколу «HTTP».

Получить доступ к компьютерной информации сайта «<данные изъяты>» (IP-адрес: <данные изъяты>) ФИО1 не смог по причине его высокой технической защищенности.

Положениями ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» предусмотрена защита информации как принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации влекут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следователь СО УФСБ России по Свердловской области ФИО5 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, выполнил действия, направленные на заглаживание причиненными им действиями вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые были приняты МБУ ДО ФИО9.

Помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппов К.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Игнатова А.А. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, факт заглаживания причиненного его действиями вреда нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, доход которого на его семью, состоящую из четырех человек составляет порядка 50000 рублей.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство следователя СО УФСБ России по Свердловской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 40 (сорока) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты назначенного судебного штрафа:

- информацию из ООО ТГ «<данные изъяты>», из Регионального центра мониторинга компьютерных атак УФСБ России по Свердловской области, информацию, скопированную с электронных носителей, принадлежащих ФИО1, информацию, представленную совместно с заключением эксперта рег. 2<данные изъяты> на оптическом диске белого цвета СD-R «Mirex», находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- твердотельные накопители серого цвета производства фирмы «Kingston»; «Verico», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Свердловской области- передать по принадлежности ФИО1 в отформатированном виде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.