Решение № 12-525/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 12-525/2023

Дело № 12-525/2023

№

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года г.Владивосток,

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от дата № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с указанным постановлением не согласен, указал, что его машина была припаркована на бесплатной парковке для сотрудников и посетителей <...>

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа.

Представитель административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 7.27 ч.2 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" установлена административная ответственность за нарушение права бесплатного пользования платными парковками общего пользования на территории Приморского края.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ явился факт не оплаты парковки дата автомобиля «№» с государственным номером № по адресу <адрес>.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения на рассмотрение коллегиальному органу представлен акт № от дата с приложением фотоматериалов, карточка учета транспортного средства.

Довод заявителя, что он находился на бесплатной парковке, не нашел своего подтверждения, так как согласно представленным в материалах дела фото-таблицах видно, что автомобиль марки «ФИО6» с государственным номером № был припаркован в платной парковочной зоне.

Таким образом, бесплатная парковка водителем транспортного средства, имеющего парковочное разрешение инвалида может быть осуществлена только на специального отведенных местах, пользование иными парковочными местами должно осуществляться по общему правилу за плату.

Доводы жалобы не содержат установленных законом оснований для отмены вынесенных по делу постановления.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

С учетом этого, оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ, в отношении ФИО1-оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А. Деревягина