Решение № 2-399/2026 2-399/2026(2-5149/2025;)~М-2998/2025 2-5149/2025 М-2998/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-399/2026

Дело №

УИД: 24RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит возложить обязанность на ФИО1 принять меры к исключению свободного доступа посторонних лиц к объекту, строительство которого не завершено, расположенного по адресу: <адрес>, путем его ограждения, в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокурором <адрес> проведена проверка использования и надлежащего содержания объектов, являющиеся потенциально опасными для жизни и здоровья несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, расположен объект незавершенного строительства. В настоящее время строительство данного объекта не осуществляется, рядом с объектом располагаются строительные материалы, большое количество ям и канав, к объекту незавершенного строительства имеется беспрепятственный доступ посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, что в полной мере не обеспечивает надлежащей защиты их прав на охрану здоровье и может привести к тяжким последствиям, а также может способствовать совершению несовершеннолетними, либо в отношении них противоправных действий. Согласно сведений их ФППК «Роскадастр» земельный участок по вышеуказанному адресу находится в аренде у ФИО1 на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Иные лиц о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке главы 22 ГПК РФ.

Положениями ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

своевременно приступать к использованию земельных участков;

своевременно производить платежи за землю;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф;

в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке;

выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений, что регламентировано в ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, рассоложенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности администрации <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок установлены ограничения в виде аренды, арендатором земельного участка является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В материалы дела представлены фотографии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из которых видно, что земельный участок огорожен металлическими столбами, иных ограничений делающих не возможным проход на земельный участок не имеется. На самом участке находятся различные строительные материалы, выкопаны траншеи.

В обосновании своих заявленных исковых требования истец ссылается на то, что не возложение обязанностей на арендатора ФИО1 по установлению ограждения земельного участка может привести к беспрепятственному доступ посторонних лиц на земельный участок, в том числе и несовершеннолетних лиц, что как следствие может привести к тяжким последствиям.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. ФИО4 как арендатор, в пользовании которого находится арендуемый земельный участок, обязан предпринять весь комплекс мер, направленных на безопасное пользование земельным участком, а также соблюдений норм градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил. Не возложение обязанностей на ответчика по принятию мер к исключению свободного доступа от посторонних лиц может привести к нарушению требований федерального законодательства, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ФИО1 принять меры к исключению свободного доступа посторонних ли к объекту, строительство которого не заершено, расположенного по адресу: <адрес>, путем его ограждения, в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 принять меры к исключению свободного доступа посторонних ли к объекту, строительство которого не заершено, расположенного по адресу: <адрес>, путем его ограждения, в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Ю. Грудина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.Ю. Грудина