Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1255/2017

дело № 2-1255/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Корпус-М» о расторжении договора купли-продажи мебели,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи мебели, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных денежных средств в размере 65 900 рублей, неустойки – 31 632 рублей, компенсации морального вреда – 46 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление по эскизу двух диванов модели «Честер», по которому истцом оплачены денежные средства в размере 65 900 рублей, срок изготовления мебели - ДД.ММ.ГГГГ. После доставки диванов ДД.ММ.ГГГГ истцом было обнаружено их несоответствие эскизам истца по качеству и размерам. Ответчик пообещал заменить диваны в срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем срок продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия об устранении недостатков, направленная в адрес истца, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Существенно нарушены права истца как потребителя.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что по договору купли-продажи мебели был внесен задаток в размере 50 000 рублей, остаток суммы передан при получении мебели, доставленной транспортной компанией, претензий по оплате не имелось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 2 статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпус-М» и ФИО1 заключен договор поставки № мебели по спецификации двух диванов модели «Честер», срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Цена товара по договору составляет 65 900 рублей.

Стороны договорились об изготовлении указанных диванов по эскизам истца.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора истец передал ответчику денежные средства (аванс) в размере 50 000 рублей, что отражено в договоре, имеется подпись директора ООО «Корпус-М» ФИО, остаток суммы в размере 15 900 рублей передан в день поставки товара (пункт 4.2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ после доставки диванов истцом было обнаружено их несоответствие его эскизам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранения недостатков, претензия вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 29 Закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 65 900 рублей, неустойки – 31 632 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из статьи 15 Закона следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, он испытал нравственные страдания, ему причинен моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 49 016 рублей (65 900+31 632+500) : 2).

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина при обращении в суд, от уплаты которой истец освобожден как потребитель, взыскивается с ответчика в местный бюджет в размере 3 440,96 рублей (3 140,96 + 300).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпус-М» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Корпус-М» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 65 900 рублей, неустойку – 31 632 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 49 016 рублей.

После оплаты вышеуказанных денежных средств возвратить ООО «Корпус-М» два дивана модели «Честер» за счет средств ООО «Корпус-М».

Взыскать с ООО «Корпус-М» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 440,96 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова