Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму … рублей.. копеек.

Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и ФИО1, которой был предоставлен кредит в сумме … рублей на срок 36 месяцев под 19,25% годовых.

дд.мм.гггг. в связи с ухудшением материального положения ФИО1 между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение. Срок пользования кредитом был увеличен на 36 месяцев, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца. Был оформлен новый график платежей от дд.мм.гггг., а график от дд.мм.гггг. утратил силу.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

Однако эти условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк требовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора, о чем Заемщику было направлено соответствующее письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения наименования истца, новое именование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ФИО1 составила … рублей.. копеек, в том числе … рублей.. копейка просроченный основной долг, … рублей.. копеек просроченные проценты, … рубля.. копеек неустойка по просрочке процентов, … рубль.. копеек неустойка по просрочке основного долга. Банк просит взыскать сумму в размере … рубля.. копеек, а также просит расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг., и взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере … рублей.. копеек.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 неоднократно уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и ФИО1, которой был предоставлен кредит в сумме … рублей на срок 36 месяцев под 19,25% годовых.

дд.мм.гггг. в связи с ухудшением материального положения ФИО1 между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение. Срок пользования кредитом был увеличен на 36 месяцев, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца. Был оформлен новый график платежей от дд.мм.гггг., а график от дд.мм.гггг. утратил силу.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

Однако эти условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк требовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора, о чем Заемщику было направлено соответствующее письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения наименования истца, новое именование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено, что в нарушении условий кредитования ФИО1 принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. В связи с чем по состоянию дд.мм.гггг. задолженность ФИО1 составила … рублей.. копеек, в том числе … рублей.. копейка просроченный основной долг, … рублей.. копеек просроченные проценты, … рубля.. копеек неустойка по просрочке процентов,.. рубль.. копеек неустойка по просрочке основного долга. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.. копеек, что подтверждается платежным поручением № … от дд.мм.гггг. на сумму … рублей.. копейки, платежным поручением № … от дд.мм.гггг. на сумму … рублей.. копейки, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере … рублей.. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере … (…) рубля.. копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» - в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 сумму оплаченной государственной пошлины в размере … ( …) рублей.. копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков