Решение № 2-2176/2025 2-2176/2025~М-1629/2025 М-1629/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2176/2025

Дело № 2-2176/2025

УИД: 47RS0012-01-2025-002379-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 12 декабря 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации Дзержинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинского сельского поселения <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью 206 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что состоял в браке с ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти которому принадлежало спорное недвижимое имущество. Фактическими действиями истец принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ определением Лужского городского суда <адрес>, заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве (замене должника) по материалу № по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено частично. Суд произвел замену должника ФИО его правопреемником ФИО в исполнительном производстве №- ИП, возбужденном на основании определения Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения, выданного ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт – Петербурге постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании солидарно с ООО «Энергия», ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 744 131 рублей, в части непогашенной задолженности по исполнительному документу. Таким образом, фактически суд при рассмотрении материала установил размер наследственной массы, и произвел правопреемство в отношении истца, как наследника после смерти ФИО

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Ответчик – Администрация Дзержинского сельского поселения <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д.15).

Отвечая на запрос суда, нотариус Лужского нотариального округа ФИО, сообщил, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО по данным архива нотариуса Лужского нотариального округа <адрес> ФИО не заводилось. Дополнительно сообщив, что и по данным ЕИС нотариата данное наследственное дело не заводилось.

На момент смерти ФИО принадлежало следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 206 кв. метров, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта: для содержания мастерского участка, расположенный по адресу: <адрес>, Дзержинское сельское поселение, <адрес>-а, право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП;

- земельный участок площадью 332 кв. метров, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для производственных целей, расположенный по адресу: <адрес>, Дзержинское сельское поселение, <адрес>-а, право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП;

- нежилое здание площадью 48 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Энергия», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решением суда взыскано солидарно с ООО «Энергия» ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 133,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Лужского РОСП УФССП по <адрес> ФИО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО Сбербанк обратился в Лужский городской суд <адрес> с заявлением о замене стороны должника правопреемником, ссылаясь на то, что должник ФИО умер, после его смерти осталось наследственное имущество, которое принято наследниками.

ДД.ММ.ГГГГ определением Лужского городского суда <адрес>, заявление ПАО Сбербанк о замене стороны ответчика правопреемником в рамках исполнительного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Энергия», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено частично.

Произведена замена ответчика (должника) ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу № на его правопреемника ФИО, в порядке замены стороны правопреемником в исполнительном производстве, на оставшуюся сумму взыскания.

В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк к администрации Дзержинского сельского поселения <адрес>, МТУ Росимущества, ФИО, ФИО, отказано.

В рамках рассмотрения заявления о замене стороны должника правопреемником, суд установил, что наследственные права фактическим действиями после смерти ФИО вступила его супруга ФИО, которая на день смерти была зарегистрирована вместе с ответчиком по адресу регистрации.

При этом суд установил, что ФИО и ФИО, приходящиеся дочерьми умершему ФИО фактически наследственное имущество не приняли, по спорному адресу после смерти отца не проживали, бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества не несли, в своем отзыве на иск ФИО, указала, что от наследства отказывается.

Учитывая, что судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что истец ФИО вступила в права наследования после смерти супруга ФИО, отвечает по его обязательства перед Банком, следовательно, заявленные требования ФИО о признании за ней как за наследником первой очереди по закону после смерти мужа на спорное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Администрации Дзержинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> октябрь, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, право собственности на земельный участок площадью 206+/-10, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для содержания мастерского участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись