Определение № 2-6/2017 2-803/2016 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Самокиш И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Плюс» к ФИО1 , ООО «Транс» о взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

у с т а н о в и л:

представитель ЗАО «Металлокомплект-М» обратился в суд с иском к ФИО1 , ООО «Транс» о взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

(дата) определением суда заменен истец АО «Металлокомплект-М» его правопреемником ООО «Плюс».

В судебное заседание стороны, их представители, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Октан» не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ счёл необходимым оставить иск без рассмотрения, так как стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание по вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск ООО «Плюс»к ФИО1 , ООО «Транс» о взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам и их представителям, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья