Решение № 2А-470/2020 2А-470/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-470/2020

Дело № 2а-470/2020


Решение в окончательной форме составлено 20.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указывает, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, в собственности ответчика находилось транспортное средство, в связи, с чем ему был исчислен налог. В связи с неуплатой налога инспекцией в силу ст. 75 НК РФ исчислены пени по налогу в общей сумме 17 руб. 23 коп. Поскольку транспортный налог до настоящего времени не уплачен, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 783 рублей 00 копеек и пени 17 рублей 23 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание по извещению не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик по извещению в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении административного дела в его отсутствие не обращался.

Указанное дает суду право в силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного НК РФ, если иное не предусмотрено означенной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлены требования к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в связи с тем, что последний являлся собственником транспортного средства марки Chevrolet Klas (T200/ Chevrolet Aveo),государственный регистрационный знак ..., что следует из требования № 7563 и налогового уведомления № 116615387 от 25.08.2016 (л.д. 21,22).

Между тем, как следует из сообщения МО МВД России «Оленегорский» от 28.10.2020 по данным Федеральной базы ФИС ГИБДД-М МВД России транспортное средство Chevrolet Klas (T200/ Chevrolet Aveo),государственный регистрационный знак ... было зарегистрировано за ФИО1 29.02.2008, снято с регистрации в связи с прекращением права собственности- 12.01.2013. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в спорный период административный ответчик не являлся собственном транспортного средства Chevrolet Klas (T200/ Chevrolet Aveo), государственный регистрационный знак ..., и соответственно не является плательщиком транспортного налога за 2015 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

М.А. Черная