Решение № 2-2666/2024 2-2666/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2666/2024

32RS0027-01-2024-001937-42

Дело № 2-2666/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при помощнике судьи Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 былзаключёндоговорпотребительскогозайма с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 150 000 руб. на срок до <дата>, процентная ставка – 72% годовых или 0,2% в день.

Согласно п.п. 12 п. 1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Предметом залога является автомобиль: HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS; год выпуска: 2007; VIN: №.... Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 200000 руб.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, а ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно указанному графику платежей и проценты по займу.

Истец указывает, что погашение суммы займа ответчиком не производилось. По состоянию на 28.02.2024 г. сумма задолженности составляет 209211,79 руб., в том числе: сумма основного долга - 150000 руб.; сумма процентов – 55 176,4 руб.; неустойка 4035,39 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в счет возмещения долга по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> денежную сумму в размере 209211,79 руб., в том числе: сумму основного долга - 150000 руб.; сумму процентов – 55 176,4 руб.; неустойку - 4035,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11292 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS; год выпуска: 2007; VIN: №..., гос. №...; цвет: Фиолетовый; ПТС (дубликат): №..., выдан: МРЭО ГИБДД Брянская область <адрес>; свидетельство о регистрации №..., выдано: Код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №..., в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200000 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны имеют право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 150 000 руб.

Согласно п.п. 2 п. 1 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до <дата> включительно.

Кредит предоставлен на 336 дней с <дата> по <дата>. Согласно п.п. 4 п. 1 договора и графику платежей процентная ставка составляет 72 % в год (0,2% в день).

Согласно п.п. 12 п. 1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму иного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно указанному графику платежей в сумме 150 000 рублей и проценты по займу.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, на дату подачи иска в суд сумма задолженности не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенная правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 февраля 2024 г., задолженность заемщика перед ответчиком по кредитному договору составила 209211,79 руб., из которых: сумма основного долга в размере 150000 руб., сумма процентов в размере 55176,40 руб., неустойка – 4035,39 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, сумму неустойки к взысканию истец не предъявляет.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 209211,79 руб.

Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

Указанный договор займа обеспечен залогом на основании договора залога №... от <дата>. Предметом залога является автомобиль: HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS; год выпуска: 2007; VIN: №..., гос. №...; цвет: Фиолетовый; ПТС (дубликат): №..., выдан: МРЭО ГИБДД Брянская область <адрес>; свидетельство о регистрации №..., выдано: Код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №....

Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS; год выпуска: 2007; VIN: №..., гос. №...; цвет: Фиолетовый является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №....

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11292 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №... от <дата> за период с 04 июля 2023 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 209211,79 руб., из которых: сумма основного долга в размере 150000 руб., сумма процентов в размере 55176,40 руб., неустойка – 4035,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11292 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS; год выпуска: 2007; VIN: №..., гос. №...; цвет: Фиолетовый; ПТС (дубликат): №..., выдан: МРЭО ГИБДД Брянская область <адрес>; свидетельство о регистрации №..., выдано: Код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №..., посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.06.2024 г.