Решение № 2-403/2025 2-403/2025(2-4567/2024;)~М-3541/2024 2-4567/2024 М-3541/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-403/2025

УИД 38RS0№-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются родителями ФИО2, Дата г.р.

ФИО2 заключил контракт на прохождение военной службы и участии в специальной военной операции, в ходе которой погиб Дата.

Ответчик не исполнял свои родительские обязанности на протяжении 19 лет, никогда не поддерживал родственные связи с сыном, не интересовался его судьбой, его достижениями и успехами, не принимал участия в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не присутствовал на дне рождения сына, не дарил ему подарки, не звонил, чтобы поздравить и не отправлял открыток и писем. Попыток увидеть сына не предпринимал, таким образом полностью самоустранился от воспитания ребенка, был абсолютно безразличен к сыну.

Кроме того, не присутствовал на похоронах сына, все расходы на погребение истец несла самостоятельно.

Истец вырастила сына благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки его родного отца.

Отцом умерший ФИО2 считал своего отчима ФИО8, с которым истец состоит в браке. Именно ФИО8 прививал ребенку ценности, мораль, заботился о нем, воспитывал, поддерживал.

Истец ФИО4 в зарегистрированном браке с ФИО5 не состояла, они проживали совместно до исполнения 1 года ребенку, на протяжении всего совместного проживания ФИО5 систематически применял физическую силу к ФИО4, а затем выгнал ее на улицу с годовалым ребенком в чужом городе, где у истца не было ни родственников, ни друзей. После этого ФИО5 ни разу не интересовался судьбой ребенка.

Поскольку ФИО5 угрожал жизни и здоровью истца и ребенка, при этом истец ранее неоднократно подвергалась физическому насилию со стороны ответчика, ФИО4 воспринимала угрозы как реальные и, опасаясь за себя и ребенка, не обращалась за взысканием алиментов с ответчика в принудительном порядке.

Истец просит суд лишить ФИО5 права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, на выплату единовременного пособия, предусмотренного ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии и предоставлении им отдельных выплат" и выплату страхового обеспечения, предусмотренного ФЗ от 28.03.1998 N52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, на единовременную денежную выплату, предусмотренную Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-ОЗ, единовременную материальную помощь, предусмотренную Указом Губернатора Иркутской области от 04.04.2022 № 57-уг, предназначенных ФИО5 в связи с гибелью сына ФИО2, умершего Дата при выполнении специальной военной операции.

В судебном заседании до объявления перерыва истец ФИО4, ее представитель ФИО13 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Военного комиссариата г. Шелехов, ОГБУ "УСЗСОН по Шелеховскому району" в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ОГБУ "УСЗСОН по Шелеховскому району" просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, изучив заключение прокурора, согласно которому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО2 – Дата) определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО9 - Дата) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Положениями ст.ст. 2, 3 Закона Иркутской области от 07.07.2022 N 53-ОЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей" предусмотрено, что дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего устанавливается в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.

К членам семьи погибшего относятся его родители, а также лица, определенные в качестве членов семьи в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Судом установлено, что ответчик ФИО5 и истец, которой в связи с заключением брака присвоена фамилия «ФИО14», являются родителями ФИО2, Дата г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении I-СТ №, о заключении брака II-СТ №.

Согласно справке Военного комиссариата г. Шелехов Иркутской области ФИО2, Дата г.р., проходивший военную службу по контракту, погиб Дата в ходе проведения специальной военной операции.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО4 указано, что с ответчиком в зарегистрированном браке не состояли, совместно проживали в течение первого года жизни ФИО2, Дата г.р., поскольку ответчик ФИО5 систематически применял физическую силу в отношении истца, затем выгнал ее и ребенка из дома. В дальнейшем на протяжении всей жизни ФИО2, Дата г.р., ответчик не исполнял свои родительские обязанности, никогда не поддерживал родственные связи с сыном, не интересовался его судьбой, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, самоустранился от его воспитания и содержания. На погребении сына не присутствовал, участия в расходах также не принимал. Отцом умерший ФИО2 считал ФИО8, с которым истец состоит в браке, последний прививал ребенку ценности, мораль, заботился о нем, воспитывал, поддерживал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, являющийся единокровным братом умершего ФИО2, суду показал, что ответчик ФИО5 является его биологическим отцом. В детском возрасте свидетель встречался с отцом не более 20 раз, каждая продолжительностью 15-20 минут. Во взрослом возрасте ответчик связался со свидетелем, пояснив, что болен онкологией и нуждается в материальной помощи, однако, впоследствии выяснилось, что ФИО5 здоров, а денежные средства ему были необходимы на иные личные цели, в связи с чем между ними произошла ссора. До 2024 года какие-либо отношения с отцом свидетель не поддерживал, однажды случайно встретил его на улице. Ответчик никогда не приходил к свидетелю в школу, не знал, какой детский сад он посещает, материальную помощь не оказывал, более того, свидетель полагает, что отец в настоящее время не вспомнит его имени. С умершим ФИО2 сложились братские, но не близкие отношения, часто общались посредством переписки, несколько раз умерший ночевал у свидетеля. Братья часто обсуждали отца ФИО5, поскольку у последнего отношение к сыновьям было идентичное, он также не оказывал материальной поддержки ФИО2, на его похоронах не присутствовал. В 2019 году ФИО2 ночевал у свидетеля и рассказывал, что отец обвинил его в краже сотового телефона и его последующей сдаче в пункт скупок. Кроме того, ФИО5 систематически угрожал свидетелю и ФИО2, нецензурно выражался в их адрес. В настоящее время свидетелю неизвестно где находится ФИО5, он не видел отца более 5 лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что знаком с семьей истца, в том числе с умершим ФИО2 с его детских лет. Истец, ее мать ФИО12, супруг ФИО8 и ФИО2 проживали совместно одной семьей. Ответчика ФИО5 свидетель никогда не видел, ФИО2 ничего о нем не рассказывал, своим отцом считал ФИО8

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Истцом в материалы дела представлены фотоснимки, на которых запечатлены этапы жизни умершего ФИО2 в кругу членов семьи: матери ФИО4, ее супруга ФИО8, бабушки и дедушки по линии матери, при этом ответчик ФИО5 на указанных снимках отсутствует. Напротив, из фотоснимков усматривается совместное времяпрепровождение супруга истца ФИО8 и ФИО2 с его ранних лет при различной окружающей обстановке: в походах, на праздниках, в условиях быта.

Также из представленных скриншотов переписки истца и умершего ФИО2 следует, что последний, выражая родителям чувства любви и признательности, отцом называет супруга истца ФИО8

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактические семейные и родственные отношения между ФИО5 и его сыном ФИО2 отсутствовали, ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, о его обучении, материально не поддерживал.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил.

Меры социальной поддержки, предусмотренные федеральным и региональным законодательством, входят в единую систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, цель которых компенсировать нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью

При этом истец ФИО4 на протяжении всего времени без участия ответчика надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия и вырастила достойным защитником Отечества.

Таким образом, уклонение ФИО5 от выполнения родительских обязанностей является основанием для лишения его права на все меры социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о лишении ФИО15 права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, на выплату единовременного пособия, предусмотренного ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии и предоставлении им отдельных выплат" и выплату страхового обеспечения, предусмотренного ФЗ от 28.03.1998 N52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, на единовременную денежную выплату, предусмотренную Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-ОЗ, единовременную материальную помощь, предусмотренную Указом Губернатора Иркутской области от 04.04.2022 № 57-уг, предназначенных в связи с гибелью сына ФИО2, умершего Дата при выполнении специальной военной операции, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Лишить ФИО5, Дата, ........, права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, на выплату единовременного пособия, предусмотренного ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии и предоставлении им отдельных выплат" и выплату страхового обеспечения, предусмотренного ФЗ от 28.03.1998 N52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, на единовременную денежную выплату, предусмотренную Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-ОЗ, единовременную материальную помощь, предусмотренную Указом Губернатора Иркутской области от 04.04.2022 № 57-уг, предназначенных в связи с гибелью сына ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата при выполнении специальной военной операции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.03.2025.