Решение № 2А-2037/2024 2А-2037/2024~М-1874/2024 М-1874/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2А-2037/2024

УИД 23RS0024-01-2024-002695-92

К делу №2а-2037/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 27 августа 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе судьи Красюковой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по иску межрайонной ИФНС России №21 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №21 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. B соответствий со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчику в 2014 году принадлежало транспортное средство марки Тойота Корона, госномер м176му123, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. С целью соблюдения досудебного урегулирования спора в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный в требованиях срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год по виду платежа «налог» составляет 3149 рублей. Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 3149 рублей за 2014 год, в связи с чем, нарушен шестимесячный срок для направления заявления в приказном порядке. На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год по виду платежа «налог» составляет 3149 рублей. Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 3149 рублей за 2014 год, в связи с чем, нарушен шестимесячный срок для направления заявления в приказном порядке.

Просит суд в восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд и взыскать с ФИО2 задолженность, отраженную на едином налоговом счете ответчика, в том числе по транспортному налогу физических лиц, в размере 3149 рублей.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик ФИО2 в установленный судом срок не представила возражений по существу требований административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 286 названого Кодекса органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Из статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по настоящее время состоит на учете в Управлении ПФ РФ в <адрес> в качестве налогоплательщика.

Представленными документами подтверждается, что административному ответчику в 2014 году принадлежало транспортное средство марки Тойота Корона, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 3149 рублей

В соответствии с абз.3 пункта 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> административному ответчику ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, срок для исполнения установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании имущественного налога по суммам, указанным в требовании - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик обратился в Крымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока, обоснованное тем, что срок на взыскание задолженности, установленный ст.48 НК РФ, был пропущен ввиду отсутствия штатной численности сотрудников, ответственных за взыскание задолженности, а именно, увольнение большого количества ответственных за данное направление сотрудников.

Разрешая данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу закона пропущенный срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Однако доказательств уважительности пропуска срока инспекцией не представлено. Оснований полагать, что причины пропуска срока указанные административным истцом, создали какие-то препятствия для обращения в суд, не имеется.

Сведениями о том, что ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налога, административный истец располагал с ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких мер по взысканию налога не принял.

В данном случае, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Таким образом, в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока, административные исковые требования о взыскании налога не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности и отказом суда в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока, в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.С. Красюкова