Решение № 2-1257/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1257/2019

дело № 2-1257/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 900000 руб., сроком на 1461 дней, под 18 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и кассовым ордером. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом. Ответчику направлено требование, однако оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 865164,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 731267,35 руб., проценты в размере 115970,13 руб., проценты на просроченный основанной долг в размере 17926,88 руб.

Истец просил суд расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь», а также взыскать с ответчика задолженность по соглашение о потребительском кредитовании № в размере 865164,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 731267,35 руб., проценты в размере 115970,13 руб., проценты на просроченный основанной долг в размере 17926,88 руб., проценты по соглашению из расчета <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17851,64 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 факт наличия заявленной истцом задолженности не оспаривала. Просила применить положения ст. 333 ГПК РФ к заявленной сумме процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №.

Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 900000 руб., сроком на 1461 дней, под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 865164,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 731267,35 руб., проценты в размере 115970,13 руб., проценты на просроченный основанной долг в размере 17926,88 руб.

Ответчику направлено требование, однако оно не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 865164,34 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ для снижения суммы процентов суд не находит, поскольку заявленные истцом проценты являются договорными и положения ст. 333 ГПК РФ к ним не применимы.

Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании процентов на просроченный основной долг по день расторжения соглашения.

Так, истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда): - 731267.35 руб. (основной долг) * 151 день (количество дней просрочки)* 18% (процентная ставка): 365 дней (количество дней в году) = 42353,22 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении соглашения о потребительском кредитовании № также подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 17851,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907517,56 руб., из которых: 731267,35 руб. - просроченный основной долг, 115970,13 руб. - проценты, 17926,88 руб. - проценты на просроченный основанной долг, 42353,22 руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17851,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2019 года.