Решение № 2-2050/2019 2-2050/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2050/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании сумм.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом .... вынесено судебное решение по гражданскому делу № об обязании ФИО2 приобрести в собственность ФИО5 квартиру площадью 18 кв.м. в черте .... в хорошем состоянии, решение вступило в законную силу, однако на настоящий момент решение суда ФИО2 перед истцом не исполнено. В связи с тем, что ответчик не желает исполнить решение суда, вынуждена нести убытки, которые заключаются в вынужденном найме квартир. Факт того, что убытки состоят во взаимосвязи с не исполнением обязательств ФИО2 подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда ..... Истец, считает, что это убытки, причиненные ответчиком, которые должны быть возмещены ответчиком. Истец имеет на это полное право. В беседах с истцом ФИО2 отказывается возмещать данные арендные платежи, что вызвало основанием для обращения в суд.

Ввиду изложенного ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу 420 000 рублей, размер убытков по вынужденной аренды жилья, причиненный вследствие не исполнения обязательств по решению от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда .... гражданское дело №.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве.

Другие лица участвующие в деле ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения спора.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, обсудив доводы стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Железнодорожного районного суда г. .... были удовлетворены исковые требования ФИО13 суд решил обязать ФИО2 приобрести в собственность ФИО3 квартиру площадью 18 кв.м. в черте .... в хорошем состоянии.

Истец дважды после вынесенного решения обращалась в Железнодорожный районный суд .... с заявлением о разъяснении решения заочного суда, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявлений.

ФИО2 также было отказано судом ДД.ММ.ГГГГ в отсрочке исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 сменила свою фамилию на ФИО9, вступив в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о возмещении затраченных на аренду жилья денежных средств, истец обосновывала их в качестве своих убытков, образовавшихся в результате бездействия ответчика по исполнению судебного акта.

В подтверждение убытков, понесенных в связи с арендой квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец представила договоры найма жилого помещения и документы об их оплате.

По смыслу положений ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать не только факт причинения ему убытков, но и их возникновение именно из-за нарушения сроков строительства, то есть, причинную связь между нарушением обязательства ответчиком и понесенными убытками.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время, истец не представила доказательств наличие связи между неисполнением вышеуказанное решение суда, у истца была необходимость аренды другого жилого помещения, и что данный убыток являлся вынужденным и был направлен на создание истцу условий, существовавших до момента нарушения его права на пользование жилым помещением.

Вопреки доводам истца, о том что ответчиком судебное решение не исполняется, в материалах дела представлены копии судебных актов, косвенно свидетельствующие о намерении ФИО2 исполнить решение суда.

Так, решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7 к ФИО1 о взыскании сумм, признании обязательства частично исполненными, отказано в удовлетворении исковых требований. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО2 и ФИО1 заключен договору купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на комнату общей площадью 18,9 кв.м. по адресу ...., комната 47, стоимость комнаты 433 000 руб. Между сторонами передача имущества в соответствии с условиями договора фактически состоялось. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Указанное решение суда было обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ....вого суда ДД.ММ.ГГГГ. Вышестоящая инстанция оставила решение Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.

В апелляционном определении также было указано, что регистрация права общей долевой собственности ФИО5, ФИО2, ФИО8 (по 1/3 доли за каждым), подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворены.

С ФИО1 в равных долях в пользу ФИО2, ФИО7 взыскано неосновательное обогащение в сумме 144 128 руб. руб. 03 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 956 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649 руб. 00 копеек.

С ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО7 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, с начислением их на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 144 128 руб. 03 коп. с учетом ее погашения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

В апелляционном определение также указано, что собственником комнаты в настоящее время является ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным проставлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения площадью 18,9 кв.м. по адресу .... по настоящее время, что опровергают ее доводы в ее отсутствии собственности жилья.

Таким образом, наличие у истца в спорный период жилого помещения по адресу .... исключает возможность отнесения расходов, понесенных истцом на аренду в указанный период другого жилого помещения, к категории убытков и возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу таких расходов, поскольку отсутствует один из элементов гражданско-правовой ответственности - причинная связь между не предоставлением истцу жилого помещения и указанными расходами истца.

При этом невозможность проживания в указанном жилом помещении, не имеют правового значения для разрешения спора, вопреки доводам истца, основанным на ошибочном субъективном толковании положении ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников