Решение № 2-277/2024 2-277/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-277/2024

<данные изъяты>

Дело № 2-277/2024

УИД 52RS0028-01-2024-000091-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 марта 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кресновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С ТА Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав требования следующим.

Истец ФИО2 является собственником 23/61 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Данные 23/61 доли дома фактически представляют собой <адрес> двухквартирном <адрес>, ранее право истца было зарегистрировано на квартиру общей площадью 23,5 кв.м. Истцом соглашением с собственником <адрес> № были признаны долями жилого дома. Согласно справке №10 территориального отдела Володарск, в квартире №1 зарегистрированы: истец ФИО2, ее бывший супруг ФИО4 (ответчик), бывший сожитель истца ФИО5 (ответчик), дочь истца ФИО10, дочь истца ФИО9, внук истца ФИО6 Фактически в квартире (23/61 доли жилого дома) проживают только истец со своими дочерьми и внуком.

Ответчик ФИО4 был вселен квартиру (23/61 доли жилого дома) в декабре 2007 года в качестве супруга. Самостоятельного права пользования жилым помещением ответчик ФИО4 не имеет. Брак с ответчиком ФИО4 расторгнут 10 октября 2011 года, в жилом помещении истца не проживает с 2011 года, вещей в жилом помещении истца не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет. На протяжении 13 лет ответчик не предпринимал попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, истец пользоваться квартирой ответчику не препятствовал.

Ответчик ФИО4 членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Ответчик ФИО5 являлся «гражданским» супругом, сожителем истца и был зарегистрирован в жилом помещении в 2012 году, но в 2021 году отношения между истцом и ответчиком ФИО5 были прекращены и он добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, забрав все свои вещи. С данного периода времени в квартире не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет, попыток вселиться в вышеуказанную квартиру ответчик не предпринимал, истец пользоваться квартирой ответчику не препятствовал. Ответчик ФИО5 членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

По указанным основаниям истец ФИО2 просила суд: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что просит признать ответчиков ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку согласно справки Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области территориального отдела Володарск №10 от 12 января 2024 года ответчики ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в <адрес>; третьи лица ФИО8, ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 заявленные исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца; ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; представитель третьего лица Отдела МВД России по Володарскому району, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником 23/61 долей жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 8). Данные 23/61 доли дома фактически представляют собой <адрес> двухквартирном <адрес>,

Ранее право собственности истца ФИО1 было зарегистрировано на <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9 оборот).

10 января 2019 года между истцом ФИО2 и ФИО12, являвшейся собственником <адрес> заключено соглашение, которым <адрес> были признаны долями жилого <адрес> (л.д. 10).

Истец ФИО2 состояла в браке с ответчиком ФИО4, с 12 декабря 2007 года ответчик ФИО4 истцом ФИО2 был вселен в <адрес> в качестве супруга и зарегистрирован по данному адресу.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Нижегородской области от 19 сентября 2011 года брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 прекращен (л.д. 11), ответчик ФИО4 после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО5 являлся сожителем истца ФИО2, с 28 ноября 2012 года ответчик ФИО5 истцом ФИО2 был вселен в <адрес> и зарегистрирован по данному адресу. В 2021 году отношения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 прекращены, ответчик ФИО5 выехал из указанного жилого помещения.

Согласно справке Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области территориального отдела Володарск №10 от 12 января 2024 года, в <адрес>, зарегистрированы: истец ФИО2, ФИО10 (дочь истца), ФИО9 (дочь истца), ФИО6 (внук истца), ответчик ФИО4 (бывший супруг истца), ответчик ФИО3 (бывший сожитель истца), дочь истца, дочь истца ФИО9, внук истца (л.д. 9).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснила, что ответчик ФИО4 выехал из спорного жилого помещения в 2011 году, ответчик ФИО5 выехал из спорного жилого помещения в 2021 году.

Третьи лица ФИО8, ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 в судебном заседании пояснили, что ответчики ФИО4, ФИО5 добровольно выехали из жилого помещения, забрав все свои вещи, расходы по содержания жилья не несут.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При отсутствии регистрации брака между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4, ведением раздельного хозяйства, ответчика ФИО4 следует считать бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО5 членом семьи истца ФИО2 не является, проживал и был зарегистрирован в спорной квартире будучи сожителем истца ФИО2, после прекращения взаимоотношений с истцом ФИО2, ответчик ФИО5 выехал из спорного жилого помещения, все свое имущество из квартиры вывез, о чем в судебном заседании пояснили третьи лица.

Кроме того, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО4, ФИО5 не заключалось.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о признании ответчиков ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья <данные изъяты> М.В. Белоусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>