Решение № 2-536/2024 2-536/2024(2-6490/2023;)~М-5594/2023 2-6490/2023 М-5594/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-536/2024

УИД 61RS0022-01-2023-007292-88

дело № 2-536/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 26 февраля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- адвоката Овечкиной И.Н., привлеченной в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера № от <дата>,

помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска УМВД России по г. Таганрогу, Администрация г. Таганрога о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве жилья № от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Начиная с <дата> в указанной квартире проживали и были зарегистрированы дочь истицы – <данные изъяты> и ее супруг – ФИО2.

<дата> брак между <данные изъяты> и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>.

После расторжения брака ответчик в квартире № по адресу: <адрес> не проживает. При освобождении квартиры от личных вещей ФИО2 пояснил, что в этом городе ему все надоело и он навсегда, собрав свои личные вещи, уехал. Точного адреса ни истице, ни ее дочери ответчик не оставил, от снятия с регистрационного учета отказался, в связи с тем, что у него нет на это времени и желания. Ответчик не является членом семьи истицы, не проживает в ее квартире, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, выехал из квартиры в добровольном порядке, в связи с чем, истица просит суд признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования, квартирой № по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 23.11.2023 произведена замена ненадлежащего третьего лица – Управления федеральной миграционной службы по г. Таганрогу Ростовской области на надлежащее третье лицо - УМВД России по г. Таганрогу.

Протокольным определением от 14.12.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, привлечена Администрация г. Таганрога.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Указала, что квартира принадлежит ей на праве собственности, ответчик выселился из квартиры в <дата> после расторжения брака с её дочерью, вывез вещи. До настоящего времени не снят с регистрационного учета, не оплачивает коммунальные платежи, членом семьи не является и не являлся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Место нахождения ответчика суду неизвестно, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства и регистрации, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель ответчика адвокат Овечкина И.Н. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката Овечкиной И.Н.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Овечкина И.Н. привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от <дата>, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на нарушение прав ответчика.

Старший помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. в заключении указал, что считает требования истца подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Таганрогу, Администрации г. Таганрога в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от <дата> (л.д. №) является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №) и выпиской из ЕГРН (л.д. №).

Согласно информации Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу ответчик ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.№).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО2, являющийся для неё бывшим зятем, в добровольном порядке в <дата> выселился из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, вывез свои личные вещи, с <дата> в квартире не проживает, требований о вселении в квартиру не предъявляет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, с регистрационного учета не снимается. Факт регистрации ответчика в квартире нарушает её права, поскольку она несет расходы по оплате коммунальных платежей с учетом ответчика, лишена возможности на реализацию своих прав собственника.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца опрошен свидетель <данные изъяты>, которая пояснила суду, что она с <дата> является <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, знакома со ФИО1 и ее дочерью. ФИО2 является бывшим супругом дочери ФИО1 После расторжения брака он выселился из квартиры № по <адрес> на протяжении более трех лет она не видела ответчика, его вещей в квартире истице нет.

Пояснения указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалы гражданского дела доказательствами.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истице, не проживает, с истцом совместное хозяйство не ведет, членом семьи истца не является, расходы за пользование и владение спорным жилым помещением не несет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Требование истицы о возложении на Управление МВД России по г. Таганрогу обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению, в силу того, что действия по снятию с регистрационного учета производятся компетентными органами (УФМС России) по заявлению заинтересованного лица по вступлению в законную силу решения суда в соответствии с требованиями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», при этом для принуждения такого органа к действиям по снятию гражданина с регистрационного учета с вынесением отдельного судебного постановления не требуется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части признания ФИО2 утратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Вопрос об оплате труда адвоката Овечкиной И.Н., допущенной в судебное заседание в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, разрешен путем вынесения отдельного определения судьи за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.