Решение № 2А-2531/2020 2А-2531/2020~М-2008/2020 М-2008/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-2531/2020

78RS0007-01-2020-003238-59

Дело № 2а-2531/2020 11 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Корогодовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2014-2017 года за период с 01.12.2015 года по 09.07.2019 года в размере 3942 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», г.р.з. №. За 2014, 2015, 2016, 2017 годы административному ответчику был начислен транспортный налог на автомобиль в размере 25694 руб., поскольку в срок, установленный налог уплачен не был, были начислены пени в размере 3942 руб. 55 коп. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы, заслушав стороны, приходит к следующему.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией Российской Федерации (ст. 57) и положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства: «<данные изъяты> г.р.з№

Административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1800 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец направил налогоплательщику налоговое требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1697 руб. 95 коп. и пени в размере 28 руб. 13 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 24).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 8121 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 14).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 8222 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 12).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 10006 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 13).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил налогоплательщику налоговое требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 11693 руб. 75 коп. и пени в размере 3942 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Однако требование в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням по транспортному налогу за 2015, 2016 и 2017 год в размере 3942 руб. 55 коп. Впоследствии в связи с несогласием с ним ФИО1, определением этого же мирового судьи от 20.02.2020 года судебный приказ был отменен (л.д. 19), что послужило основанием для обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель административного истца, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что пени по транспортному налогу начислены законно и обоснованно.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что транспортный налог за транспортный средство <данные изъяты>», г.р.з. № оплачивала, также с нее взыскивали судебные приставы-исполнители суммы задолженности, ввиду чего пени начислены незаконно и не обосновано.

В подтверждении своих доводов административный ответчик представил суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1964 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., а также информационно-платежный шлюз об оплате сумме задолженности (л.д. 49-53).

Вместе с тем, суд не может принять во внимание, представленные административным ответчиком документы, поскольку из данных документов невозможно установить за какой период был уплачен налог, кроме того, невозможно установить на основании какого судебного акта было возбуждено исполнительное производство 37433/18/78005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке «расчета с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу) оплата транспортного налога за 2015, 2016 годы от ФИО1 не поступала (л.д. 46-47).

Доказательств оплаты недоимки по налогу и пени в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным, в соответствии с предусмотренным законодательством.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу требований и взыскании с ФИО1 пеней по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 3942 руб. 55 коп. за период с 01.12.2015 года по 09.07.2019 года, поскольку до настоящего времени задолженность по пеням по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 69, 70, 75, 357, 362 НК РФ, ст.ст. 84, 114, 150, 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу пени за период с 01.12.2015 года по 09.07.2019 года в размере 3942 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020 года.