Решение № 2-142/2018 2-142/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дрыкине И.А., с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО3 ущерба, то есть стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом <данные изъяты> от 28 февраля 2017 года № ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Приказом командира войсковой части № от 04 апреля 2017 года № указанный военнослужащий с 09 марта 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №, снят со всех видов обеспечения. Вместе с тем, на день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части ФИО3 выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого на момент увольнения не истекли, не сдал. В период прохождения военной службы по контракту ФИО3 выдано для пользования различное имущество, а именно: фуражка летняя, шапка ушанка утепленная, балаклава, белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, куртка-ветровка, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм летний, рукавицы утепленные, ботинки с высокими берцами летние, ботинки с высокими берцами для низких температур, шарф, перчатки полушерстяные, баул, которые в соответствии с нормой № 38, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5.09.2014 № 903 относятся к предметам инвентарного вещевого имущества.

Указывает, что в соответствии п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 (далее - Порядок), военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом, по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, и настоящим Порядком.

Указывает, что согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым, имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, возврату подлежит инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в частности, к материальной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу положений ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Как установлено проверкой, командованием воинской части № приняты все необходимые меры для обеспечения сдачи ФИО3 предметов вещевого имущества перед увольнением с военной службы, о чем последний был осведомлен.

Таким образом, в результате бездействия ФИО3, выразившегося в не сдаче вопреки пункту 25 Правил владения пользования и распоряжения вещевым, имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевого имущества личного пользования на вещевой склад воинской части либо в кладовую подразделения при увольнении с военной службы, государству в лице войсковой части № причинен ущерб на сумму 47 588 рублей 44 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ГПК РФ, с учетом последующих уточненных требований, просил суд:

1. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в пользу войсковой части № в качестве возмещения причинённого государству ущерба стоимость несданного вещевого имущества в размере 28 324 рубля 90 копеек, которые перечислить на расчетный счёт УФК по Воронежской области <данные изъяты>

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания истец – командир войсковой части №, третье лицо – руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в суд не прибыли.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не прибыл.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона – старший лейтенант юстиции ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона и настаивал на их удовлетворении.

Выслушав представителя военного прокурора Воронежского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции ФИО2, исследовав материалы гражданского дела и оценив это все в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 25 «Правил пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утвержденного Постановлением Правительства от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» - вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: - вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в»-«е.2», «з»-«л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В п. 26 названного Постановления определено, что военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Пункт 29 содержит указание на то, что военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

Как видно из ст.5 ФЗ №161 от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которым имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как видно из раздаточных ведомостей от 19 января 2016 года № и от 12 марта 2016 года № ФИО3 получил на вещевом складе войсковой части № 19 предметов вещевого имущества.

В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> от 28 февраля 2017 года № ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением со стороны военнослужащего условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 4 апреля 2017 года № ФИО3, уволенный с военной службы приказом <данные изъяты> по личному составу от 28 февраля 2017 года № с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона), с 9 марта 2017 года исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <данные изъяты>.

Как видно из справки - расчета № на вещевое имущество, числящееся за бывшим военнослужащим ФИО3, за последним числится 19 предметов вещевого имущества личного пользования, на общую сумму 28 324 рубля 90 копеек.

С учетом всего вышеизложенного, военный суд считает установленным, что при прохождении военной службы по контракту ФИО3 были выданы предметы вещевого имущества личного пользования. Ответчик досрочно, до окончания срока контракта, приказом уполномоченного должностного лица уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта. ФИО3 было доведено, что при увольнении предметы инвентарного вещевого имущества и предметы личного пользования, срок носки которых не истек, подлежат сдаче на вещевой склад части. Ответчик не прибыл в вещевую службу для оформления документов на сдачу имущества и не сдал на вещевой склад части инвентарные предметы вещевого имущества, переданные ему во временное пользование. Перед его исключением из списков личного состава воинской части, у ФИО3 образовалась денежная задолженность в размере 28 324 рубля 90 копеек, то есть в размере стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли.

Таким образом, поскольку ФИО3 уволен с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), военный суд приходит к выводу о том, что не выплатив истцу денежную сумму в размере 28 324 рубля 90 копеек, ответчик причинил ему материальный ущерб, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 причиненный истцу ущерб в сумме 28 324 рубля 90 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных заместителем военного прокурора Воронежского гарнизона к ФИО3 требований, и при этом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 1049 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО3 ущерба, то есть стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли, - удовлетворить.

Взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта запаса ФИО3 ущерб в сумме 28 324 рубля 90 копеек, то есть стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1049 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1