Решение № 2-5230/2017 2-5230/2017~М-5184/2017 М-5184/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5230/2017

Дело № 2-5230/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Воротилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«26» декабря 2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.****г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, г.н. ###, под управлением С.А.С., и автомобиля INTERNATIONAL, г.н. ###, под его управлением. Виновным в происшествии был признан водитель С.А.С., который нарушил ПДД РФ.

В результате указанного происшествия автомобилю INTERNATIONAL, г.н. ### были причинены механические повреждения, а ему, как собственнику, - материальный ущерб.

В установленные законом сроки **.**.****г. он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность застрахована у ответчика.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил **.**.****г сумму в размере 9200 руб.

Для определения реального размера ущерба он обратился в независимую оценку.

Согласно заключению ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» определения величины стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сумма составила 91311 руб. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 15000 руб.

**.**.****г. им была направлена претензия ответчику с требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере 82111 руб., а так же сумму за проведенную независимую экспертизу в размере 15000 руб.

В свою очередь ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Общий размер ущерба, причиненный ему, составляет 91311 руб. Учитывая произведенную выплату, недоплаченное возмещение составляет 82111 руб. (91311 руб. - 9200 руб.).

В связи с нарушением ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. При этом неполучение страхового возмещения существенно отразилось на его финансовом положении: он был вынужден перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Его покой был нарушен, он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Таким образом, ввиду незаконных действий ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе его жизни.

Оценивает моральный вред, причиненный незаконной недоплатой ответчика в выплате страхового возмещения, в 10000 руб.

**.**.****г ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения, следовательно, с **.**.****г. (с 21 дня) по **.**.****г. (день подачи иска в суд) с ответчика подлежит взысканию законная неустойка.

Расчет неустойки. Размер недоплаченного возмещения - 82111 руб. Количество дней просрочки - 226.

Таким образом, размер неустойки составляет 185570 руб. 86 коп. (82111 руб. * 1% * 226).

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, он вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке недоплаченного страхового возмещения, и оплатил 15000 руб. за оказание юридических услуг.

Для ведения дела в суде он был вынужден выдать нотариальную доверенность на представителей, стоимость которой составила 1500 руб. Доверенность выдана для представления интересов в рамках конкретного ДТП, поэтому не может быть использована им при разрешении иных вопросов. Кроме того, необходимость выдачи доверенности обусловлена тем, что он работает и не может лично принимать участие в рассматриваемом деле, поскольку это приведет к дополнительным убыткам (придётся отпрашиваться с работы, что скажется на заработной плате и, как следствие на его ежемесячном доходе).

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу недоплаченное страховое возмещение 82111 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта 15000 руб., законную неустойку в размере 185570 руб. 86 коп. и по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 %, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на досудебное урегулирование в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. настоящее гражданское дело прекращено в части требований о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 82111 руб. в связи с отказом от иска.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г. требования письменно уточнил, просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оценку ущерба в сумме 15000 руб., неустойку в размере 55205 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на досудебное урегулирование в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса вы размере 1500 руб.

В суд истец ФИО1 не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г., на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности № ### от **.**.****г., требования не признала, суду представила письменный отзыв, в котором просила в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также расходы на представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 08 час. 30 мин. в ..., на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ, г.н. ###, под управлением водителя С.А.С., и INTERNATIONAL, г.н. ###, под управлением собственника ФИО1 (л.д. 5).

Вина кого-либо из участников данного дорожно-транспортного происшествия установлена не была, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 5).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен имущественный вред - повреждением транспортного средства марки INTERNATIONAL, г.н. ###, принадлежащего ему на праве собственности.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства INTERNATIONAL, г.н. ### застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», транспортного средства КАМАЗ, г.н. ### – ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем, руководствуясь ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» **.**.****г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения (л.д. 37).

Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 9200 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 25).

При этом до обращения в страховую компанию ФИО1 самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства с целью установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению ###, составленному ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 91311 руб. (л.д. 7-17). Стоимость проведения независимой экспертизы составила 15000 руб. (л.д. 18).

**.**.****г. ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой просил в 10 дневный срок произвести доплату страхового возмещения в размере 82111 руб., расходы по проведению экспертизы – 15000 руб. (л.д. 21-22). Данная претензия была получена ответчиком **.**.****г., что подтверждается отметкой в накладной (л.д. 23).

Рассмотрев претензию ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия» **.**.****г. дополнительно перечислило ему страховое возмещение в размере 24980 руб., что подтверждается платежным поручением ### (л.д. 42).

Также письмом за ### от **.**.****г. СПАО «РЕСО-Гарантия» обосновало размер произведенной страховой выплаты (л.д. 43-44).

В связи с исполнением страховой компанией обязательства по выплате возмещения в добровольном порядке истец отказался от требований о взыскании страхового возмещения в размере 82111 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Требования ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению.

Согласно абзацу первому и второму п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового случая ФИО1 обратился к ответчику **.**.****г., таким образом, страховое возмещение подлежало выплате до **.**.****г. Частичная страховая выплата истцу была произведена **.**.****г. Оставшаяся часть выплачена **.**.****г. Соответственно, за период просрочки с **.**.****г. по **.**.****г. (день предшествующий дню страховой выплаты) подлежит начислению неустойка.

Из расчета с **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(24980 руб. * 1%) * 189 = 47212 руб. 20 коп.

24980 руб. – сумма недоплаченного страхового возмещения

1% - процент неустойки

189 – количество дней просрочки с **.**.****г. по **.**.****г.

Требования о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие. Неустойка в размере 47212 руб. 20 коп. является, по мнению суда, несоразмерной по отношению к основному обязательству с учетом срока неисполнения.

С учетом изложенного при наличии ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным снизить ее размер до 24980 руб., то есть до суммы недоплаченного страхового возмещения.

Требования ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из письменных материалов дела следует, что объектом договора страхования (полис) ### от **.**.****г. является транспортное средство – грузовой – тягач седельный INTERNATIONAL, г.н. ###, идентификационный номер (VIN) ### (л.д. 20).

Согласно паспорту транспортного средства - автомобиля истца, грузовой тягач седельный INTERNATIONAL, идентификационный номер (VIN) ### имеет мощность двигателя 405,44 (298) л.с. и разрешенную максимальную массу 20865 кг. (л.д. 6), то есть является грузовым транспортным средством, по своему виду, свойствам и параметрам не являющимся товаром, который может быть использован в буквальном понимании и исключительно для личных, семейных или бытовых нужд.

Каких-либо допустимых доказательств использования грузового транспортного средства исключительно в личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом и его представителем в материалы настоящего дела не представлено.

Грузовой тягач седельный INTERNATIONAL, идентификационный номер (VIN) ### по своей функциональности и техническим характеристикам большой грузоподъемности предназначен для транспортировки грузов, его использование не относится к удовлетворению исключительно личных, семейных, домашних и бытовых нужд, что и не нашло подтверждения по делу.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 22 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

С учетом того, что ФИО1 в досудебном порядке обратился в ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» для определения размера причиненного ущерба, то расходы на проведение независимой экспертизы, которые в силу п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодатель относит к убыткам, подлежат взысканию с ответчика в размере 7500 руб. (15000/2), поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии установлена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию с учетом требований ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, включающие в себя расходы на досудебное урегулирование, в размере 8000 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности следует, что данная доверенность выдана истцом для участия представителя в настоящем деле по вопросу взыскания ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от **.**.****г. транспортному средству INTERNATIONAL, г.н. ### (л.д. 29).

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, со СПАО «РЕСО-Гарантия»» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере 1174 руб. 40 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку в размере 24980 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы на проведение оценки в размере 7500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1174 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено «29» декабря 2017г.

Судья М.В. Ларченко

9