Решение № 2А-255/2017 2А-255/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-255/2017

Дело № 2а-255/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2017 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чесменского района Дмитриева Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чесменскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец обосновал исковые требования тем, что в соответствии с приговором Чесменского районного суда <адрес> от 27 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 официально не трудоустроен и работает по найму. В течение 2017 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № административные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом за лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, когда лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 был осужден по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ИЗ мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.9-12,21-22)

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Постоянной работы ФИО1 не имеет и злоупотребляет спиртными напитками (л.д.13,26)

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.14-18).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика необходимо установить административный надзор.

Определяя продолжительность срока административного надзора и административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 вышеуказанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14,22,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что согласно части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении или органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно положениям статьи 245, частей 1 и 3 статьи 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и количество совершенных административных правонарушений, поведение ФИО1 в период освобождения, суд приходит к выводу о том, что достаточным сроком установления административного надзора в отношении ФИО1 будет срок 3 года.

Применение административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве, будет способствовать контролирующим органам обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>