Решение № 2-681/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-681/2018

Дело № 2 – 681/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, как на наследственное имущество, ссылаясь на то, что она являются супругой и единственным наследником после смерти ФИО6, умершего 20 апреля 2016г. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью 1239 кв. м, находящихся по адресу <адрес>, приобретенные ФИО6 на основании договора от 5 мая 1991г. Оформить у нотариуса свои наследственные права на указанное имущество истец не может, поскольку в полученной кадастровой выписке на земельный участок его площадь указана 573 кв. м. В связи с указанным истица после уточнения просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 573 кв. м, как на наследственное имущество.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 адвокат Шушпанов Л. Д. исковые требования признал. Представитель ответчика Администрации Белокалитвинского городского поселения, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Представители третьих лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Суд установил, что ФИО6 принадлежала на основании договора купли-продажи от 25 мая 1991г. ? доля в праве собственности на жилой дом площадью 124,2 кв. м, находящийся по адресу <адрес>. Указанный жилой дом находился на земельном участке, переданном ФИО6 Администрацией г. ФИО1 и Белокалитвинского района в собственность, площадью 1187 кв. м, на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 сентября 1993г. 26 июня 2009г. ФИО6 зарегистрировал право собственности на ? долю земельного участка по указанному адресу площадью 1239 кв. м с кадастровым номером № в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Согласно сведениям государственного кадастрового учета земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером № имеет площадь 573 кв. м в связи с тем, что из земельного участка с указанным кадастровым номером в счет ? доли в праве собственности на земельный участок в 2009г. выделился земельный участок с кадастровым номером № площадью 653 кв. м по адресу <адрес>.

Право собственности на земельный участок площадью 653 кв. м с кадастровым номером № по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО3, ФИО4 по ? доле.

Право на другую ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1239 кв. м прекращено.

20 апреля 2016г. ФИО6 умер.

Истица является супругой ФИО6, наследником первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ, принявшей наследство путем подачи заявления нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 не выдавалось согласно сообщению нотариуса.

Суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает отсутствие возражений ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 573 кв. м, находящийся по адресу <адрес>, как на наследственное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2018г.

Судья С. Е. Логвинова