Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 30 июня 2024 г. по делу № 2-873/2024

мотивированное
решение изготовлено

01 июля 2024 года

Дело № 2-873/2024 47RS0016-01-2024-000373-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04 января 2022 года в сумме 54 218 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано, что 04 января 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 99 542 рубля под 9,39 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 542 рубля на счет заемщика №, при этом 90 724 рубля перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика, а 8 818 рублей пошли на оплату комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт». В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о слушании извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что 04 января 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составила 99 542 рубля, срок – 12 месяцев, процентная ставка 12,5 – стандартная и 7 – льготная. Кредит являлся целевым и предоставлялся для оплаты товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении. Неустойка сторонами согласована в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Из этой же выписки усматривается, что последнее погашение задолженности по договору было осуществлено 30 августа 2022 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на 29 января 2024 года она составляет 54 218 рублей 47 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, комиссий, а также неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ФИО1 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Учитывает суд и то, что ФИО1 возражений по иску не представил, правовой позиции не высказал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 января 2022 года в сумме 54 218 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 рублей 55 копеек

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев