Постановление № 5-70/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 минут на <адрес> управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что постановлением должностного лица ГИБДД – ИДПС роты № ГИБДД УМВД России по <адрес> был подвергнут административному штрафу по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Одновременно с постановлением ФИО1 было выдано требование № об устранении допущенного нарушения в течение суток, т. е. до 14 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен административный протокол, из которого следует, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об устранении пленочного покрытия с транспортного средства ЛАДА Приора государственный регистрационный знак №, вновь управляет вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 ч. на <адрес>.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой учета нарушений ПДД в отношении ФИО1, из которого следует, что наказание в виде штрафа по вышеуказанному постановлению исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного протокола, ФИО1 факт административного правонарушения не оспаривал, копия протокола ему вручена, права разъяснены, он указал, что не выполнил требование, т. к. «не было возможности, был в командировке».

Таким образом, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал факт невыполнения требования, доводы ФИО1 об отсутствии возможности и нахождении в командировке признаются несостоятельными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными доказательствами, оснований для освобождения его от административной ответственности за совершение данного правонарушения не имеется.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, ссылаясь на большую загруженность на работе и удаленность суда от его фактического нахождения.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности и имущественного положения (работает, имеет постоянный доход), отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., т. е. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36608000, р/счет <***>, БИК 043601001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18810463170250000983.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>