Решение № 2А-376/2023 2А-376/2023~М-325/2023 М-325/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2А-376/2023

Дело № 2а-376/2023

УИД 72RS0026-01-2023-000419-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 28 ноября 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-376/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1, о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 1 602,69 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с поручением руководителя ФНС России от 19.05.2020 и в соответствии с распоряжением заместителя руководителя от 14.07.2020 на базе Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области создан «Долговой центр». В соответствии с Положением МИФНС России № 14 по Тюменской области, все функции, обеспечивающие управление долгом, с 01.10.2020 переданы в Межрайонную ИФНС № 14 по Тюменской области. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве в качестве индивидуального предпринимателя, применяя упрощенную систему налогообложения. ФИО1 согласно представленной декларации по УСН начислен налог за 2014, 2015, 2016 году. На момент подготовки административного искового заявления задолженность по налогу погашена в полном объеме. В связи с тем, что должником авансовые платежи по упрощенной системе налогообложения в полном объеме не уплачены в установленном законом сроки, начислены пени: за 2014 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за 2016 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На момент подготовки административного искового заявления задолженности по пени за 2016 год списана в полном объеме, задолженность за 22014 год списана, остаток составляет <данные изъяты> руб. Налоговым органом выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено уплатить пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ №а-3838/2021/1М о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 1 602,69 руб., в том числе пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2014 период с 20.09.2015 по 06.12.2016 – 1602,69 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 51, 54-55), административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В возражении административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований, так как административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются в том числе, физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции 03.07.2016) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налоговым органом ФИО1 направлены требования:

- № 3216 от 02.11.2016 об уплате налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 18 995,00 и 50 001,00 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016 (л.д. 7).

- № 4996 от 23.11.2016 об уплате налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 47 047,00 руб., пени в размере 2001,66 руб. со сроком уплаты до 13.12.2016 (л.д. 10);

- № 5096 от 07.12.2016 об уплате налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 40 001,00 руб., 43 632,00 руб., 8087,00 руб., пени 19 515,04 руб. со сроком уплаты до 27.12.2016 (л.д. 13).

При этом подтверждающие документы уничтожены актами от 02.05.2023 (л.д. 9, 12, 16).

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время рассматриваемых правоотношений) и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, с требованием (превышающим 3000 рублей) о взыскании недоимки по пени за 2014 г. с ФИО2 по требованию № 5096 от 07.12.2016 г. со сроком уплаты до 27.12.2016 г. налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев, то есть до 27.12.2017 (27.06.2017+6 мес.= 03.02.2022)

Однако, заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 поступило мировому судье 21.10.2022 (л.д. 35), также административный истец в административном исковом заявлении указал обращение к мировому судье с заявлением – 21.10.2022.

Таким образом, административным истцом пропущен срок в обращения суд общей юрисдикции административным иском о взыскании задолженности с ФИО1, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, при этом не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах налоговый орган пропустил установленный срока обращения в суд, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 114, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1, о взыскании недоимки в размере 1 602,69 руб., в том числе пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2014 период с 20.09.2015 по 06.12.2016 – 1602,69 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>