Приговор № 1-42/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

22RS0021-01-2020-000100-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заринск 21 мая 2020 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей К. при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 04 января 2020 года до 20 часов 15 минут 28 января 2020 года ФИО1, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к вешалке на стене в указанной комнате, достала из под вешалки мешочек, в котором находились денежные средства в сумме 128 000 рублей, принадлежащие К. и положив их в карман своей одежды ушла, скрывшись таким образом с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей К. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 128 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признала.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данным в процессе предварительного следствия (л.д. 28-35, 86-89) и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, установлено, что в середине января 2020 года в вечернее время она пошла к К., подошла к дому, двери были не заперты, она постучала, двери никто не открыл, она вошла в дом, в зале на диване спала К., в комнате на кровати спал её сын Д. Она вспомнила, что К. хранит деньги за вешалкой на стене при входе в комнату справа. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она достала мешочек из полимерного прозрачного материала с находящимися в нем деньгами. Сколько там было денег, она не знает, пачка денег была большая, денежные купюры разного достоинства. Она взяла мешочек с деньгами, положила их в карман своей одежды и ушла домой. Дома она рассказала своему сожителю Р., своей племяннице А. и П. о том, что похитила деньги у К.. Похищенные деньги она тратила на продукты, сигареты, спиртное, расплачивалась за такси, ездила в гости в <адрес>, давала деньги в долг Я., тратила на иные личные нужды. Какую потратила сумму, не знает, на похищенные деньги покупали спиртное и продукты в течение двух недель, допускает, что похитила сумму в размере 128000 рублей. 30 или 31 января 2020 года она со А. и П. находились в арендованной ими квартире по адресу: <адрес>, когда пришла хозяйка квартиры с сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции изъяли оставшиеся денежные средства в сумме 13600 рублей, а также изъяли сапоги, которые она купила на похищенные ею деньги. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, указав на место за вешалкой на стене в комнате <адрес>, откуда похитила мешочек с деньгами, подробно рассказала о последовательности своих преступных действий (л.д. 44-48).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей К., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), установлено, что у нее имелась накопленная сумма денег в размере 128000 рублей, которые она хранила в полиэтиленовом мешочке за деревянной вешалкой, которая висит в комнате ее дома на стене справа. 15 января 2020 года она вместе с сыном и снохой употребляли спиртное, вечером она уснула, когда ушли дети она не знает. На следующий день, 16 января 2020 года утром она проснулась, двери дома были не заперты, она решила проверить деньги, пошла в комнату, но мешочка с деньгами на месте не было. Ущерб для нее является значительным, брать деньги она никому не разрешала, между ней и кем-либо никаких долговых обязательств нет.

Из показаний свидетеля Р., данных в судебном заседании установлено, что он сожительствует с ФИО1 В январе 2020 года ФИО1 говорила ему о том, что взяла у соседки К. большую сумму денег в пределах 100 000 рублей. Он видел часть денег, купюры были разного достоинства от 1000 руб. до 5000 руб.

Из показаний свидетеля А., данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 36-37), установлено, что в январе 2020 года она с сожителем подсудимой Р. и соседом П. находились дома у ФИО1 ФИО1 пришла домой и показала ей прозрачный полиэтиленовый мешочек с деньгами, купюры были разного достоинства по 5000 руб., 2000 руб., 1000 руб. ФИО1 пояснила, что похитила деньги у К. После чего, она, Р., П. и ФИО1 на протяжении нескольких дней употребляли спиртное, деньги на спиртное и продукты давала ФИО1 30 января 2020 года, когда они с ФИО1 и П. находились в арендованной ими <адрес> в <адрес>, приехали сотрудники полиции с хозяйкой квартиры, сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 13600 рублей, это были оставшиеся деньги, которые похитила ФИО1

Из показаний Б., данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 103-104), установлено, чтов январе 2020 года она сдала квартиру по адресу <адрес> аренду мужчине и женщине на несколько дней. 30 января 2020 года в послеобеденное время она пришла в указанную квартиру за ключами, там находились мужчина и две женщины. Также в квартиру пришли сотрудники полиции и с её разрешения и в её присутствии осмотрели квартиру, в ходе осмотра в шифоньере были обнаружены денежные средства в сумме 13600 рублей, а также была изъята одна пара женских сапог.

Из показаний свидетеля С., данных в судебном заседании установлено, что она работает продавцом в магазине «Теремок № 2» ИП Г. на <адрес>. В январе 2020 года был период, когда в магазин чаще обычного приходила А. и Р.. Они брали спиртное, а так же продукты питания в большом количестве, что ей показалось странным, поскольку ранее они себе не позволяли тратить большие суммы денег. Они всегда находились в состоянии алкогольного опьянения. Рассчитывались купюрами по 500 рублей и 1000 рублей, что также ее удивило, так как в основном ранее у них были всегда мелкие деньги.

Из показаний свидетеля Д., данных в судебном заседании установлено, что К. приходится ему матерью, 16 января 2020 года мать сообщила ему, что у нее похитили деньги в суме 128000 рублей. Знает, что в настоящее время возвращена лишь часть суммы.

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 января 2020 года ( л.д. 4), в котором К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 04 по 16 января 2020 года из дома по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в сумме 128000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2020 года (л.д. 5-8), которым зафиксирована обстановка в <адрес>; участвовавшая в производстве следственного действия потерпевшая К. указала место хранения денежных средств за вешалкой на стене, расположенной в комнате дома;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2020 года (л.д. 28-35), которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>; в ходе осмотра в шкафу-купе обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 13600 рублей, также изъята одна пара женских сапог; участвовавшая в производстве следственного действия подсудимая ФИО1 пояснила, что обнаруженные денежные средства - деньги, которые она похитила у К., сапоги приобретены на похищенные деньги;

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, самой подсудимой, последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ей деяния в связи с чем, суд пришел к убеждению, что данные показания необходимо признать, как достоверные и правдивые.

Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, которые не оспаривались подсудимой и ее защитником.

Подсудимая ФИО1 с корыстной целью тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами, с которыми скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании с учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшей, источником дохода, которой является страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата инвалидам, в общей сложности ежемесячный доход составляет 12994 рубля 18 копеек ( л.д. 62-63).

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведёт она себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 05-03 1154/1 от 13 марта 2020 года ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается (л.д. 78-79).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести корыстной направленности.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 95). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с <данные изъяты>. Главой администрации по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 93, 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой. Признательные объяснения ФИО1 на л.д. 13-14, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства преступления, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая соответствие назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Возможности назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающихнаказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением конкретных обязанностей, которые, по мнению суда, также будут способствовать ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимой, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать.Оснований для применения в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд, при назначении наказания, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. в размере 114400 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, как законный и обоснованный, признанный подсудимой в полном размере

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, считает необходимым руководствоваться положениями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1 в процессе предварительного следствия в размере 11868 рублей, и за защиту в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек, а всего в общей сумме 13305 рублей 50 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, она находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывалась, выразила согласие выплатить процессуальные издержки, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни, установленные этим органом;

- не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах;

- возместить потерпевшей К., причиненный преступлением ущерб в сумме не менее 50 000 рублей до 01 мая 2021 года, в сумме 64400 рублей в срок до 01 мая 2022 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. 114400 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 13600 рублей оставить потерпевшей К.;

- одну пару женских сапог - вернуть подсудимой ФИО1

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13305 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.А. Ноль