Решение № 2-1145/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1145/2019

Дело № 2-1145/2019 07 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1500 000 рублей. Свои требования обосновал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в учреждении АВК УФСИН Р. по Архангельской области. Указывает, что в период отбытия наказания в колонии находилось более 170 человек, не соблюдались санитарные и гигиенические нормы на одного человека, центральное отопление работало недостаточно, питание низкого качества, медицинская помощь оказывалась недостаточно. Указывает, что содержание в подобных условиях унижало его человеческое достоинство, а также подвергало опасности жизнь и здоровье.

По определению суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, в качестве третьих лиц Прокуратура Архангельской области, Министерство финансов Российской Федерации.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца ФИО2 по доверенности, доводы заявления поддержал.

Представитель ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р. по Архангельской области, ФСИН Р. П. Е.В. по доверенностям, с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что в ходе рассмотрения дела не добыто каких – либо доказательств нарушения прав истца со стороны сотрудников учреждения.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации ФИО3 по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на иск.

Прокуратура Архангельской области уведомила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанное означает, что истец может претендовать на возмещение вреда при условии доказанности незаконных действий (бездействия) сотрудников, осуществляющих административно-властные полномочия и иные полномочия от имени государства. Под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и иным правовым актам.

Возмещение вреда в этом случае, производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет казны, от имени которой в силу статьи 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статья 99 Уголовно – исполнительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений) определяла, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий. Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание в Архангельской ВТК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Архивное личное дело осужденного ФИО1 уничтожено по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт отбывания уголовного наказания истца в Архангельской ВТК в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, но в связи с уничтожением документов, находящихся в личном деле ФИО1, других документов с истечением срока их хранения подтвердить или опровергнуть факты распределения ФИО1 в отряд №, расположения осужденных отряда №, наполнение указанного отряда, площадей помещений, в которых располагался этот отряд, не возможно. Как не представляется возможным представить в материалы гражданского дела документы, подтверждающие соблюдение температурного режима в помещениях Архангельской ВТК в указанный период, порядок организации питания осужденных, оказания медицинской помощи, соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу положений ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в материалы дела не представлены, а судом не добыты какие – либо доказательства, подтверждающие факты нарушения условий его содержания в исправительном учреждении в рассматриваемый период времени.

Решение суда не может быть основано на предположениях.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФСИН Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года:

Судья О.Н. Буторин