Решение № 2-489/2020 2-489/2020(2-6651/2019;)~М-6113/2019 2-6651/2019 М-6113/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-489/2020

дело №

УИД – 41RS0001-01-2019-012840-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) предъявил иск к ответчику ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заключенного 5 сентября 2018 года кредитного договора № истец выдал кредит ответчику в сумме 1182733 руб. на срок 60 месяцев под 11,7 % годовых. По состоянию на 30 сентября 2019 года задолженность ответчика составляет 1195424 руб. 29 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 3839 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5854 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 77099 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 1108631 руб. 07 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 5 сентября 2018 года, взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 1195424 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20177 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 5 сентября 2018 года ФИО1 обратился в адрес истца с заявлением на получение потребительского кредита.

На основании заявления ФИО1, 5 сентября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № на предоставление кредита в сумме 1182733 руб. под 11,7 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ФИО1 ознакомлен при заключении кредитного соглашения, что подтверждается его личными подписями на страницах договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, зачислив 5 сентября 2018 года сумму кредита в размере 1182733 руб. на его счет. Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполняет, платежи по кредиту не производит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30 сентября 2019 года составила 1195424 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 1108631 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 77099 руб. 96 коп.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств Банк направлял 29 августа 2019 года ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением расторгнуть кредитный договор, однако в установленный в требовании срок сумма долга и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по кредитному договору № от 5 сентября 2018 года составляет 9693 руб. 26 коп.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 5 сентября 2018 года и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1195424 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 5 сентября 2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 5 сентября 2018 года, в размере 1195424 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 20177 руб., всего взыскать 1215601 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-489/2020

верно:

Судья Т.В. Тузовская