Решение № 2-8036/2025 2-8036/2025~М-5287/2025 М-5287/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-8036/2025

УИД 45RS0026-01-2025-011138-96

Дело №2-8036/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 28.08.20254 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 20.07.2023 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с переходом ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 26.03.2015 № KD13881000084199, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР». Задолженность по кредитному договору составляет 125 149 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 81 100 рублей, проценты в размере 44 049 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ФинТраст» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 26.03.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № RD1388000084199, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 81 100 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрено начисление пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику погашения задолженности, задолженность погашается равными платежами в размере 2 480 рублей, последний платеж в размере 2 689 рублей 01 копейка.

Банком обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, однако, ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125 149 рублей 57 копеек, в том числе: 81 100 рублей – основной долг? 44 049 рублей 57 копеек – проценты.

20.07.2023 ПАО КБ «УБРиР» заключило с ООО ПКО «Финтраст» договор цессии № 16-2023, согласно которому банк уступил ответчику право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства не исполнялись в установленном договором порядке, платежи за пользование займом не производились, образовалась просрочка в погашении платежей. Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 125 149 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 81 100 рублей, 44 049 рублей 57 копеек — проценты.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который признает арифметически верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам. Обоснованных возражений относительно правильности расчета, ответчиком не приведено, собственный расчет суду не представлен. Истцом в настоящем исковом заявлении предъявлена часть задолженности в размере 100 000 рублей.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 382, 384, 807, 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере, предъявленном истцом. При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо частично истцу не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» задолженность по договору займа в размере 100 00 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2025 в 16:00