Решение № 2-10489/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-10489/2024Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское № № именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО7 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 20 км автодороги Астрахань-Красный Яр <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Матрикс государственный номер № принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки Тойота IPSUM, государственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ответчика. Ответчик при выезде на полосу встречного движения, при возвращении на свою полосу создал помеху автомобилю под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета независимого эксперта об экономической нецелесообразности восстановительного ремонта сумма автомобиля Хендай Матрикс в неповрежденном состоянии на момент ДТП составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.214 л.д.215) Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.216-л.д.217) В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на 20 км автодороги Астрахань-Красный Яр <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Матрикс государственный номер № принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки Тойота IPSUM, государственный номер <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ответчика. Ответчик при выезде на полосу встречного движения, при возвращении на свою полосу создал помеху автомобилю под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета независимого эксперта об экономической нецелесообразности восстановительного ремонта сумма автомобиля Хендай Матрикс в неповрежденном состоянии на момент ДТП составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. В силу ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.» Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выезде на полосу встречного движения, при возвращении на свою полосу создал помеху автомобилю под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д.23) Поскольку ответчик не убедившись в безопасности своего маневра создал помеху для автомобиля истца в результате чего автомобиль истца получил повреждения суд считает возможным исковые требования о возмещении ущерба удовлетворить в сумме <данные изъяты> коп., принимая во внимание что стоимость годных остатков составила <данные изъяты>, с учетом этого стоимость ущерба составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> В силу ст. ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Поскольку требования истца удовлетворены частично суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья - (подпись) ФИО8 Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |