Решение № 12-146/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-146/2021

Мировой судья Мизгулина Е.С.

Дело №12-146/2021


РЕШЕНИЕ

22 июня 2021 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области от 30 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой она просит его отменить, считает постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержала.

Иные лица извещены, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2021 года в 5 часов 20 минут ФИО1 в районе дома 24 улицы Трнавской г. Балаково Саратовской области передала управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 февраля 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 в ее присутствии алкогольные напитки не употреблял, что она не знала, что он находится в состоянии опьянения, и не могла это определить, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 февраля 2021 года, у ФИО3 обнаружен такой признак опьянения как запах изо рта.

Для выявления указанных в акте внешних признаков алкогольного опьянения специальные технические средства, не требуются. Внешние признаки алкогольного опьянения определяются визуально. ФИО1 находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира, то есть на близком расстоянии от ФИО3

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, либо заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, образует передача управления транспортным средством его водителем, так и владельцем транспортного средства иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

ФИО1, как владелец транспортного средства, не обеспечила сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другим лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения доказан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), копией паспорта транспортного средства (л.д.9).

Вывод мирового судьи о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принятия по нему конкретного процессуального решения.

Доводы, изложенные жалобе, аналогичны по своему содержанию тем доводам, которые являлись предметом тщательной проверки мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными и подлежащими отклонению с подробным приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

Доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении и мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.И. Орлова