Апелляционное постановление № 22-1627/2021 от 16 сентября 2021 г. по делу № 4/17-193/2021

Судья Хохрякова М.В. Дело №22-1627


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 16 сентября 2021 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

помощника судьи Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Гребнева В. Л.

на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 05 августа 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и изменении категории преступления,

заслушав выступление прокурора,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 марта 1995 года Гребнев В.Л. был осужден по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 2 года. Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 08 июня 1995 года Гребнев В.Л. освобожден от наказания в силу акта об амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального собрания от 19 апреля 1995 года «Об объявлении амнистии в связи с 50 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО1, ссылаясь на ст. 397 УПК РФ, подал в суд заявление о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством и изменении категории преступления на основании ст. 10 и 15 УК РФ.

Судьёй отказано в принятии ходатайства. Отказ мотивирован тем, что судимость по приговору от 31 марта 1995 года в отношении ФИО1 погашена, предмет рассмотрения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ отсутствует.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что погашение судимости не препятствует приведению приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит отменить обжалуемое постановление и рассмотреть его доводы по существу, изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести на основании ст. 10 и 15 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор указал, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, удовлетворению не подлежат, постановление является законным и обоснованным, правовых оснований для принятия ходатайства к рассмотрению по существу не имеется.

Заявитель правом участия в суде апелляционной инстанции воспользоваться не пожелал.

Заслушав выступление прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 ходатайствует о приведении приговора суда от 31 марта 1995 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

Положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона распространяются на лиц, имеющих судимость.

ФИО1 от наказания, назначенного приговором суда от 31 марта 1995 года, освобожден в силу акта об амнистии судом кассационной инстанции 08 июня 1995 года.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Таким образом, ФИО1 считается несудимым. Для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение судимости наступает автоматически по истечении указанных в законе сроков.

При таких данных ходатайство ФИО1 не подлежит принятию к рассмотрению в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. Обжалуемое решение является правильным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 05 августа 2021 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и изменении категории преступления оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна: