Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Гр. дело № 2–1349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.

при секретаре Белякове А.А.

с участием истца ФИО3,

соответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, ФИО5 и ФИО4 о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что 14 февраля 2017 года умерла <.....> ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Она, являясь единственным наследником после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, после смерти <.....> она фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, поскольку несла бремя содержания наследственного имущества (оплачивала квартплату). Считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, просит его восстановить, признать её наследником принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>

Протокольным определением от 13 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 уточнила исковые требования, а именно настаивала только на требованиях о признании её наследником принявшим наследство и признании за ней право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ошибочно полагала, что к нотариусу для оформления наследственных прав необходимо обращаться спустя полгода после смерти наследодателя, а не до истечения указанного срока, поэтому обратилась к нотариусу по истечении установленного срока. При обращении к нотариусу после истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя, в оформлении наследственных прав ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Вместе с тем, после смерти <.....>, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: она произвела в квартире <.....> уборку и освободила её от старых ненужных вещей и мусора; предпринимала действия по сохранности наследственного имущества – постоянно ходила и ходит в квартиру, поддерживает в ней порядок и проверяет все ли в порядке, с февраля 2017 года оплачивает квартплату, задолженности по платежам не имеет. Часть вещей из квартиры <.....> (одеяла, покрывала, полотенца) она забрала себе. Также пояснила, что наследниками по закону после смерти <.....> являются <.....> ФИО5 и ФИО4, которые официально от наследства не отказывались, но и к нотариусу по вопросу вступления в наследство и оформления наследства не обращались, поскольку на указанное наследство, завещанное ей <.....>, не претендовали. Она является наследником умершей ФИО1 по завещанию. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с уточненными исковыми требованиями ФИО3 она согласна, на наследство, оставшееся после смерти <.....>, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, она не претендует, наследственное имущество для нее не представляет интереса, вступать в права наследства не собирается. По завещанию <.....> наследником на квартиру является <.....> ФИО3, которая с момента смерти <.....> оплачивает все необходимые платежи по спорной квартире, соблюдает там порядок, смотрит за квартирой.

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна с уточненными исковыми требованиями ФИО3 и не возражает против их удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика КУИ Администрации г. Апатиты и соответчика ФИО5

Выслушав истца, соответчика ФИО4, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата> являлась ФИО1 Право собственности ФИО1. на спорное жилое помещение подтверждается отметкой Апатитского филиала ГУПТИ МО на указанном договоре о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована в целом по праву собственности за ФИО1 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, удостоверенного администрацией г. Апатиты за № 7967 от 18.02.1994. Регистрация в ГУПТИ за № 7887 от 09.03.1994 (л.д. 11).

Судом установлено, что <дата> ФИО1 составила завещание, согласно которому она завещала все принадлежащее ей ко дню её смерти имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения. Завещание удостоверено нотариусом г. Апатиты Мурманской области <.....>., зарегистрировано в реестре за № 1280 и по сведениям указанного нотариуса до настоящего времени не отменялось и не изменялось (л.д. 9, 73)

14 февраля 2017 года ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, выданным отделом ЗАГС <.....> (л.д. 8).

Согласно справке формы 7, выданной МКУ «МФЦ г. Апатиты», умершая ФИО1 была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>, одна, снята с регистрационного учета 14.02.2017 в связи со смертью (л.д.10).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м.

Наличие указанного наследственного имущества подтверждается договором на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата> с отметкой Апатитского филиала ГУПТИ МО и не оспаривается ответчиками (л.д. 11).

Из представленного нотариусом нотариального округа города Апатиты Мурманской области <.....> сообщения следует, что наследственное дело после умершей 14 февраля 2017 года ФИО1 не заводилось (л.д. 39).

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является <.....> умершей 14 февраля 2017 года ФИО1., что подтверждается копией свидетельства о рождении <.....> Алины Эдуардовны, <.....> года рождения, серии <№>, выданного <дата> и копией свидетельства о браке, заключенном между <.....> и <.....> А.Э., после заключения которого <.....> А.Э. присвоена фамилия «Свибович» (л.д.12, 28).

Таким образом, судом установлено, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 является наследником умершей ФИО1 как по завещанию, так и по закону, но в установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу для вступления в права наследования после смерти <.....> не обратилась.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истец ФИО3 фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, соответчика ФИО4, квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг с чеками-ордерами об оплате за период с февраля 2017 года по август 2017 года (л.д. 28-61),а также показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она приходится <.....> истцу ФИО3 (<.....>) и <.....> умершей ФИО1 Ей известно, что до своей смерти ФИО1 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 О существовании завещания было известно всем, ФИО1. этого не скрывала, завещание никто не оспаривал, все были согласны с решением ФИО1 После смерти ФИО1. за надлежащим состоянием квартиры стала следить ФИО3, она же оплачивала и оплачивает все необходимые платежи по квартире, ей (свидетелю) это известно, поскольку ФИО3 регулярно просит её передавать по Интернету показания счетчиков по спорной квартире. <.....> регулярно встречает на улице ФИО3. которая ходит проверять и убираться в квартиру ФИО1 Также пояснила, что после смерти <.....>, она и <.....> ФИО4 помогали ФИО3 убираться в квартире, выкидывать старые ненужные вещи. Споров о наследстве в семье не возникало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку он допрошен в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 307-308 УК РФ предупрежден, о чем собственноручно дал подписку, суду сообщил сведения, которые воспринимались им непосредственно, а не через третьих лиц. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания последовательны, соответствуют друг другу, не противоречат пояснениям истца.

Также наследниками первой очереди по закону являются ФИО5, ФИО4 – <.....> ФИО1 С заявлениями о принятии наследства ФИО1 они не обращались, что в судебном заседании никем не оспаривалось.

Суд признает, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку после смерти <.....> она регулярно вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, следит за состоянием наследственного имущества.

Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных истцом доказательств, суд установил, что после смерти ФИО1. истцом ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд признает её наследником принявшим наследство после смерти ФИО1

Учитывая изложенное, требование ФИО3 о признании за ней права собственности на наследственное имущество суд также признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, являются <.....> ФИО5, ФИО4, однако как установлено судом на наследство они не претендуют.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО4, поскольку согласно нормам действующего законодательства, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сегодняшний день не относится к выморочному.

Согласно п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если наследник по завещанию не примет наследство, имущество переходит к наследникам по закону, то надлежащими ответчиками по делу являются ФИО5 и ФИО4, которые являются наследниками первой очереди по закону. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 и ФИО4 о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО3, <.....>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности за ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <.....>, паспорт <.....>, зарегистрированной и проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Е. Борисова