Решение № 2-5606/2020 2-980/2021 2-980/2021(2-5606/2020;)~М-5291/2020 М-5291/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-5606/2020

Дело № 2-980/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 22 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (сокращенное наименование АО «Газэнергобанк»), являющееся на основании договора цессии от 31.10.2019, правопреемником ПАО «СКБ-банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ..... от 10.12.2019 по состоянию на 30.11.2020 в размере 909346 руб. 75 коп., а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 12293 руб. 47 коп. (л.д. 3).

В обоснование иска указано, что 10.12.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., по которому банк предоставил заемщику кредит, на сумму 802000 руб. на срок до 10.12.2024. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. 29.10.2020 в адрес заемщика было направлено письменное требование о погашении задолженности, однако долг погашен не был. 30.11.2020 кредитор расторг кредитный договор в одностороннем порядке. Право требования по кредитному договору передано от ПАО «СКБ-банк» истцу АО «Газэнергобанк» на основании договора цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, между ним и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № ..... от 10.12.2019, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 802000 руб. на срок до 10.12.2024 под 19,4% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 7-10).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, историей операций по договору, ответчиком не оспариваются, поэтому суд признает их установленными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела (искового заявления, расчета задолженности) следует ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту (л.д. 19) и процентам (л.д. 20) следует, что по состоянию на 30.11.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 909346 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 789277 руб. 39 коп., проценты – 120069 руб. 36 коп.

Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения задолженности (в том числе частичного) после обращения банка в суд стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком к ФИО2 требований, в связи с чем удовлетворяет их в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 293 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №..... от 10.12.2019 года в размере 909346 руб. 75 коп. из них: задолженность по основному долгу 789277 руб. 39 коп., задолженность по процентам 120069 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12293 руб. 47 коп., а всего 921640 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 29.03.2021.

Председательствующий О. Н. Чистяков