Постановление № 5-222/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-222/2020Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное КОПИЯ 5-222/2020 66RS0004-01-2020-002110-22 по делу об административном правонарушении 26 марта 2020 года г. Екатеринбург Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> 25.03.2020 года около 20:40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на улице в районе дома №63 по ул.Амундсена, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан. В судебном заседании ФИО1 вину признал частично. Пояснил, что со своим знакомым шел в магазин, когда их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Документов у него при себе не оказалось. У него с сотрудником полиции возник словестный конфликт. Затем он отошел чтобы позвонить по телефону. В ходе телефонного разговора он выражался нецензурной бранью. Когда ему предъявили требование проехать в отдел полиции, он отказался, так как ему не понравилось отношение к нему сотрудников полиции. При этом сотрудников полиции не бил, просто сопротивлялся, чтобы его не посадили в патрульный автомобиль. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении выразил несогласие с вменяемым правонарушением. Указал на наличие свидетеля произошедших событий, явка которого в судебное заседание не обеспечена. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ППСП Р. пояснил, что в составе автопатруля находился на дежурстве. В ходе дежурства для проверки поступившей ориентировки остановились для проверки проходящих граждан. Проверяемый гражданин ответил, что не имеет при себе документов. При этом начал звонить по телефону и выражаться нецензурной бранью. На требование проехать в отдел полиции гражданин ответил отказом, начал оказывать сопротивление. В результате чего к нему была применена физическая сила. В дальнейшем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого был выявлено состояние алкогольного опьянения. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении 25.03.2020 года около 20:40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на улице в районе дома №63 по ул.Амундсена, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, сопряженное неповиновением законному требованию сотрудника полиции проехать в отдел полиции для установления личности. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, который выразил отношение к вменяемому правонарушению Аналогичные обстоятельства отражены в рапортах сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 совершал вменяемые действия в присутствии других граждан. Из протокола об административном доставлении следует, что 25.03.2020 года ФИО1 доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу. 25.03.2020 года в 23:45 он подвергнут административному задержанию. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенных доказательств установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте, на улице, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан. Вместе с тем, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Таким образом, в силу положений административного законодательства, протокол об административном правонарушении представляет собой документ, определяющий объем действий, вменяемых лицу, привлекаемому к административной ответственности, выход за пределы которого при рассмотрении дела об административном правонарушении невозможен. При этом законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. Таким образом, для установления факта законных требований сотрудника полиции необходимо указание в протоколе на норму закону, в силу которой требование сотрудника полиции носит законный характер. В представленном в суд протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на норму закону, регламентирующую законность высказанных в адрес ФИО1 требований. Указанное обстоятельство не может быть устранено в ходе судебного заседания без выхода за пределы вмененных привлекаемому лицу деяний. При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежать переквалификации на ч.1 ст.20.1 Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, считаю необходимым для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу)(ОП№4 «Юго-Западный» по г.Екатеринбургу) ИНН: <***> КПП: 667101001 р/сч <***> в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК: 046577001 ОКТМО: 65701000 УИН: 18880466200405402674 Судья (подпись) А.С. Белых Копия верна. Судья А.С. Белых По состоянию на 26.03.2020 года постановление законную силу не вступило. Судья. Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Белых Антон Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-222/2020 |