Решение № 2-3027/2019 2-3027/2019~М-2622/2019 М-2622/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3027/2019

№2-3027/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО к Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, ООО «Страховая компания «Согласие», третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права требования страхового возмещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, ООО «Страховая компания «Согласие», третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 18 декабря 2017 года умер ФИО, ... г. года рождения, проживавший по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от ... г. серии IV-АН №.

Истец является матерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении от ... г. серии II-АН №, и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Иных наследников у ФИО нет. Спор о праве отсутствует.

Недвижимого имущества у умершего на день смерти не имелось, в связи с чем истец не обращалась к нотариусу для вступления в право на наследство. Наследодатель проживал совместно с Истцом по адресу: <...>.

26.03.2019 истцу со слов представителя ООО «Страховая компания «Согласие» стало известно о том, что на момент смерти у наследодателя имелось право на получение страхового возмещения по страховому полису серия 0095020 №-ТЮЛ от 31.10.2016, принадлежащему виновнику ДТП, произошедшего 22.06.2017.

Согласно указанному полису, гражданская ответственность виновника ДТП от 22.06.2017 - ООО «АвтоЛидер», была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» на сумму 1500000 рублей.

Наследодатель при жизни обращался в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Вступившим в законную силу решением суда от 13.02.2018 с ООО «СК «Согласие» в пользу наследодателя было взыскано страховое возмещение с учетом лимита ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО в соответствии с положениями п. «б» Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей.

Согласно заключению судебных экспертов в рамках проведенной судебной экспертизы по указанному делу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «№, поврежденного в результате ДТП от 22.06.2017, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет с учетом износа – 897780,94 (восемьсот девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей и (девяносто четыре) копеек.

Таким образом у наследодателя - ФИО на момент смерти имелось право на предъявление требования к страховой компании о доплате разницы между суммой страхового возмещения, взысканной в рамках правоотношений по договору ОСАГО по решению суда, и фактическим размером затрат на восстановительный ремонт его поврежденного автомобиля в результате ДТП от 22.06.2017, определенный в соответствии с экспертным заключением, в рамках проведённой судебной экспертизы в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

02.04.2019 истец обратилась к нотариусу ФИО с целью получения документа о праве на наследство, которое выражается в праве требования страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» в рамках договора серия 0095020 №-ТЮЛ от 31.10.2016, принадлежащего виновнику ДТП, произошедшего 22.06.2017, застраховавшего свою гражданскую ответственность перед третьими лицами. Но ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства, нотариус разъяснил заявителю, что она вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и о признании за ней права требования страхового возмещения в порядке наследования.

Таким образом, имущественное право требования страхового возмещения в размере 497780,94 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей и (девяносто четыре) копеек имелось у наследодателя на день смерти и входит в состав наследства. Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что она не знала о существовании полиса серия №-ТЮЛ от 31.10.2016, принадлежащего виновнику ДТП, произошедшего 22.06.2017.

Истец указал, что об указанном праве требования она узнала от представителя страховой компании, который по неизвестным ей причинам интересовался, будет ли заявитель обращаться к ним за выплатой по договору ДОСАГО.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске к администрации отказать.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности в судебном заседании разрешение настоящего спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ... г. умер ФИО, ... г. года рождения, проживавший по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от ... г. серии IV-АН №.

Истец является матерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении от "12" декабря 2006 года серии II-АН №, и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Иных наследников у ФИО нет. Спор о праве отсутствует.

Со слов истца, 26.03.2019 ей стало известно, от представителя страховой компании о том, что на момент смерти у наследодателя имелось право на получение страхового возмещения по страховому полису серия 0095020 №-ТЮЛ от 31.10.2016, принадлежащему виновнику ДТП, произошедшего 22.06.2017.

Согласно указанному полису, гражданская ответственность виновника ДТП от ... г. - ООО «АвтоЛидер», была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» на сумму 1500000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель при жизни обращался в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Решением суда от 13.02.2018 г. по делу № 2-294/2018 с АО «СК «Согласие» в пользу наследодателя было взыскано страховое возмещение с учетом лимита ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО в соответствии с положениями п. «б» Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению судебных экспертов в рамках проведенной судебной экспертизы по указанному делу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Камри» госномер А 901 ХЕ 161, поврежденного в результате ДТП от 22.06.2017, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет с учетом износа – 897780,94 руб.

Таким образом судом установлено, что у наследодателя - ФИО на момент смерти имелось право на предъявление требования к страховой компании о доплате разницы между суммой страхового возмещения, взысканной в рамках правоотношений по договору ОСАГО по решению суда, и фактическим размером затрат на восстановительный ремонт его поврежденного автомобиля в результате ДТП от 22.06.2017, определенный в соответствии с экспертным заключением, в рамках проведённой судебной экспертизы в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в размере 497780,94 рублей.

Со слов истца, 02.04.2019 она обратилась к нотариусу ФИО с целью получения документа о праве на наследство, которое выражается в праве требования страхового возмещения к в рамках договора серия № №-ТЮЛ от 31.10.2016, принадлежащего виновнику ДТП, произошедшего 22.06.2017, застраховавшего свою гражданскую ответственность перед третьими лицами. Но ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства, нотариус разъяснил истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и о признании за ней права требования страхового возмещения в порядке наследования.

Судом установлено, что истцом срок, установленный для принятия наследства, пропущен по причине того, что она не знала о существовании полиса серия № №-ТЮЛ от 31.10.2016, принадлежащего виновнику ДТП, произошедшего 22.06.2017.

Суд считает обоснованным довод истца о том, что сам наследодатель не знал о его существовании, иначе еще при жизни обратился бы с указанным требованием к страховой компании в рамках рассмотрения Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону гражданского дела № 2-294/2018.

Со слов истца, об указанном праве требования она узнала от представителя страховой компании, который интересовался, будет ли заявитель обращаться к ним за выплатой по договору ДОСАГО.

Согласно п. 2 ст.. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обоснование своих доводов Истцом предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда истец ставит вопрос о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее, принявшим наследство в виде имущественного права требования выплаты страхового возмещения по страховому полису серия № №-ТЮЛ от 31.10.2016, принадлежащему виновнику ДТП, произошедшего 22.06.2017 в виде разницы между суммой страхового возмещения, взысканной в рамках правоотношений по договору ОСАГО по решению суда, и фактическим размером затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля наследодателя в результате ДТП от 22.06.2017, и признании за ней права требования страхового возмещения в порядке наследования по страховому полису серия 0095020 №-ТЮЛ от 31.10.2016, принадлежащему виновнику ДТП, произошедшего 22.06.2017 в виде разницы между суммой страхового возмещения, взысканной в рамках правоотношений по договору ОСАГО по решению суда, и фактическим размером затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля наследодателя в результате ДТП от 22.06.2017, считая, что она его в действительности приняла, в данном случае суд полагает возможным признать заявленные исковые требования, как доказанные, соответствующие действующему законодательству, и удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства. Признать наследника ФИО принявшей наследство в виде имущественного права требования выплаты страхового возмещения по страховому полису серии № №-ТЮЛ от 31.10.2016г. принадлежащему виновнику ДТП, произошедшего 22.06.2017г., в виде разницы между суммой страхового возмещения взысканной в рамках правоотношений по договору ОСАГО по решению суда и фактическим размером затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля наследодателя повреждённого в результате ДТП от 22.06.2017 г.

Признать за ФИО право требования страхового возмещения в порядке наследования по страховому полису серии № №-ТЮЛ от 31.10.2016г. принадлежащего виновнику ДТП, произошедшего 22.06.217 г. в виде разницы между суммой страхового возмещения, взысканного в рамках правоотношений по договору ОСАГО по решению суда и фактическим размером затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля наследодателя в результате ДТП от 22.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.