Постановление № 5-83/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело № 5-83/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «07» июня 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В.

с участием представителя ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 00 минут между ФИО2 и ФИО3, находящимися по адресу р.<адрес> завязалась драка в ходе которой ФИО2 и ФИО3 дергая друг друга за руки, волосы и одежду упали на землю, далее ФИО2 находясь сверху на лежащей на земле ФИО3 нанесла ей локтем два удара по животу от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО2, после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину не признала, суду пояснила, что пришла в дом по адресу р.<адрес>, принадлежащий ей на праве совместной собственности с целью забрать вещи из гаража. Подходя к дому она увидела ФИО3, которая сожительствует с ее бывшим супругом. На почве личных неприязненных отношений между ними завязался словесный конфликт. ФИО3 попыталась ударить ее тяпкой, находяейся в руках. Для предотвращения удара она схватилась за тяпку. После этого ФИО3 схватила ее за волосы и футболку. Через некоторое время, дергая друг друга, они упали. На земле лежала ФИО3, а сверху на ней она. ФИО3 стала пытаться ударить ее ногами в результате чего она прижимала ее к земле руками и ногами. Ударов не наносила. Успокоившись, они поднялись и разошлись.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 протокол в отношении ФИО2 полностью поддержал, полагал, что вина ФИО2 представленными суду материалами, доказана в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что она проживает с бывшим супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе работала с тяпкой. К ней подошла ФИО2 и стала ее оскорблять. Возник словесный конфликт. Затем ФИО2 пыталась ударить ее, она закрывалась тяпкой. Она в свою очередь схватила ФИО2 за волосы и одежду и стала удерживать. Так как ФИО2 толкалась, то они упали. На земле оказалась она, а сверху на ней лежала ФИО2 ФИО2 находясь сверху дважды ударила ее локтем в живот. В результате падения, а также от нанесенных ударов она испытала физическую боль.

Суд, выслушав ФИО2, ФИО3, представителя ОМВД ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении находит вину ФИО2 полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 00 минут между ФИО2 и ФИО3, находящимися по адресу р.<адрес> завязалась драка в ходе которой ФИО2 и ФИО3 дергая друг друга за руки, волосы и одежду упали на землю, далее ФИО2 находясь сверху на лежащей на земле ФИО3 нанесла ей локтем два удара по животу от чего последняя испытала физическую боль. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статьей 116 УК уголовная ответственность предусмотрена за причинение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также уголовная ответственность предусмотрена ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании было установлено, что применение физической силы к ФИО3 было вызвано личными неприязненными отношениями между бывшей и настоящей женами ФИО2, ранее ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, следовательно действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Причастность и умысел ФИО2 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшего, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт причинения телесных подтверждений ФИО3 зафиксирован медицинской документацией, а также проведенной на ее основе судебно-медицинской экспертизой. Факт обоюдной драки, в результате которой причинен весь комплекс телесных повреждений не отрицается сторонами, равно как не отрицается ФИО2 и факт применения силы к лежащей ФИО3 в виде удержания рук и ног, в том числе путем давления массой собственного тела.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд считает, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 6.1.1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению:

Идентификатор 18№

Банк получателя: ГРКЦ Банка России по <адрес>

БИК 045209001

Р/с 40№

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 55030100

ОКТМО 52623000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

________________________________(дата подпись)