Постановление № 5-434/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-434/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2017 года в 19 час. 15 мин. ФИО1 находясь в МАУ МЦ «Надежда», по адресу: г.Н. Новгород, <данные изъяты>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении согласно которым, 14 мая 2017 года в 19 час. 15 мин. ФИО1 находясь в МАУ МЦ «Надежда», по адресу: <данные изъяты>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь.

Согласно справке МАУ МЦ «Надежда» от 14.05.2017 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, совершенного ФИО1 против порядка управления, который не имеет постоянного места работы, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 15 мая 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 час. 00 мин. 14 мая 2017 года по 15 часов 30 минут 15 мая 2017 года.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова