Постановление № 1-65/2021 1-65/2021~МУ-11/2021 МУ-11/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

№ 1-65/2021(Му-11/2021)

44MS0031-01-2021-000692-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Судиславль 15 июня 2021 года

Судья Островского районного суда Костромской области Рубликов И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Д. 26.05.2021 обратилась в судебный участок № Островского судебного района <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 116.1 УК Российской Федерации, который 05.05.2021 около 17 час. 00 мин., находясь по адресу: : <адрес> нанес ей один удар кулаком по виску, один удар кулаком левой руки в нос и удар локтем левой руки в правый глаз. От всех трех ударов она испытала физическую боль. В медицинское учреждение по данному факту не обращалась.

Согласно Заключению эксперта № от 14.05.2021 у Д. имелись кровоподтеки на веках правого глаза, на спинке носа. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Д. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 116.1 УК Российской Федерации направлено по подсудности в Островский районный суд <адрес>.

Частный обвинитель Д. ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым. Просила провести судебное заседание без её участия. Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу предусмотренные ч. 2. ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Подсудимый (обвиняемый) ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, разъяснение процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 47, 319 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации получил, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки, в письменном собственноручном заявлении, представленном в суд до начала судебного заседания, указал, что против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражает, с Д. примирился, претензий друг к другу они не имеют, последствия примирения ему известны и понятны. Просил провести судебное заседание по уголовному делу без его участия. Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу, предусмотренные ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК Российской Федерации в случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению суда прекращается в соответствии с ч. 2 ст.20 УПК Российской Федерации.

Волеизъявление сторон, изложенное в их письменных ходатайствах, свидетельствует об их реальном примирении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации, подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям сторонам разъяснены и понятны, возражений от подсудимого не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч. 2 ст. 20 УПК Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Рубликов