Решение № 2-2099/2021 2-2099/2021~М-1573/2021 М-1573/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2099/2021




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 02.07.2021

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КА Пойдем к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что АО КБ «Пойдем!» ответчику был предоставлен кредит путем заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключили договор цессии в отношении вышеуказанного договора.

На основании изложенного просят взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредиту общим размером 276 693 рубля 80 копеек и сумму уплаченной госпошлины.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «пойдем!» и ответчик заключили кредитный договор на сумму 500 000 рублей на 48 месяцев под 0.1% в день.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 282 660 руб., которая состоит из основного долга, 233 689 руб. просроченных процентов 30012,15 руб. неустойки по процентам 535 рублей, пени по основному долгу 12 457 рублей 35 копеек.

Исковые требования заявлены на сумму 276 693 рубля 80 копеек.

Суд считает, что исковые требования могут быть удовлетворены в заявленном размере, с учетом снижения неустойки.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, учитывая степень соразмерности заявленной неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб.

Как следует из платежного поручения ПАО «Сбербанк России» оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 5 966 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 276 693 рубля 80 копеек, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 966 рублей 94.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

АО КБ Пойдем (подробнее)

Судьи дела:

Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)