Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 22 апреля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что д.м.г. стороны заключили кредитный договор № .... в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 355000руб. с взиманием платы за пользование кредитом 19,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга – 314978руб.62коп., просроченные проценты- 44351руб.20коп., проценты на просроченный долг-1686руб.66коп., 10% от суммы задолженности по начисленным пеням- 367руб.31коп. Так же просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6813руб.84коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что доверенность, определяющая полномочия представителя истца представлена в виде светокопии, без предъявления оригинала, что делает невозможным определение реального содержания доверенности. Истцом не представлен надлежащим образом составленный расчет задолженности, расчет не содержит в себе арифметических действий по исчислению составляющих взыскиваемой суммы задолженности с разбивкой на периоды, за которые такие суммы были начислены, что исключает возможность для его проверки судом при рассмотрении дела по существу. Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет. Доказательств в подтверждение выдачи займа в соответствии с условиями договора не представлено.

Поскольку ответчик была судом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при наличии согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» в ОАО « Банк Москвы» от д.м.г., между ФИО1 и ОАО « Банк Москвы» заключен кредитный договор № .... от д.м.г. на сумму 355 000 руб., на срок по д.м.г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца платежами по 7863руб. За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлена неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности (л.д.10-13).

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ(ПАО) от 14.03.2016, а так же решения единственного акционера «Банка Москвы» от 08.02.2016 №02 «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ(ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей «Банка Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере, исполнение истцом обязанности по выдаче кредита и факт его использования заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету № ...., открытому на имя ФИО1(л.д.4-6).

При этом ответчик свои обязательства по кредитному договору № .... от д.м.г. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 10.12.2018 составляет 364 689руб.63коп., из которых: 314978руб.62коп. - просроченный основной долг, 44351руб.20коп. – просроченные проценты, 1 686руб.66коп. - проценты на просроченный долг, 3 673 руб.15коп.- пени (л.д.8-9). Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей.

Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал в срок не позднее 24.10.2018 досрочно погасить всю просроченную задолженность, направив 27.08.2018 ответчику уведомление об этом (л.д.17-19). Направленное ответчику требование выполнено не было.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 361 383 руб. 79 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 314 978 руб. 62 коп., просроченные проценты-44 351руб.20коп., проценты на просроченный долг- 1 686руб.66коп., пени – 367руб.31коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в опровержение доводов искового заявления ответчиком суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях судом во внимание не принимаются, так как они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Ксерокопия доверенности, представленная в материалы дела, заверена надлежащим образом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6813руб.84коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 361 383 (триста шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 314 978 (триста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 62 коп., просроченные проценты- 44 351 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят один) руб. 20 коп., проценты на просроченный долг- 1 686(одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) руб. 66 коп., пени-367 (триста шестьдесят семь) руб.31коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ государственную пошлину в сумме 6813 (шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб.84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено д.м.г..

Судья Новосадова О.А.